on-line: 1
gości: 1
użytkowników: 0
dzisiaj: 13
ogółem: 8976932
licznik od: 09.02.2006 |
|
| tutaj prosze zglaszac zauwazone bledy..
skrypt jest w pelni stabilny, jednak nie zostaly dopracowane szczegoly kosmetyczne (rozjezdzanie sie tabelek, wysokosc i kolory czionek..
prosze to robic tylko w tym watku.. |
| pierwszy blad jaki zostal zgloszony to uzywanie nawiasow ostrych.. to prawdopodobnie zostanie zablokowane, poniewaz nieumiejetne poslugiwanie sie nimi moze skutkowac uruchamianiem kodu html.. posty moga byc wiec zle wyswietlane (jesli beda -> beda usuwane).
skrypt forum technicznie moze obslugiwac wiele for, wiec czas zastanowic sie i poddac pod dyskusje mozliwosc rozdzielenia wspolnego forum na kilka kategorii (np. kobiety, radioterapia, chemioterapia, przeszczep).. jakies porpozycje?
+0 |
| autor: Zoisyte, dodał 2005-06-11 16:35 | komentuj |
> O 15:42, dnia 2005-06-11 Baldi napisał(-a):
> skrypt forum technicznie moze obslugiwac wiele for, wiec czas zastanowic sie i poddac pod dyskusje mozliwosc rozdzielenia wspolnego forum na kilka kategorii (np. kobiety, radioterapia, chemioterapia, przeszczep).. jakies porpozycje?
To zrób tak:
1. Forum Ziarnica złośliwa -> choroba, objawy, itp
2. Forum Chemioterapia -> wszystko o leczeniu
3. Forum Radioterpia -> jak wyżej
4. Forum Porady -> jak w nazwie :)
5. Forum Przeszczepków :)
6. Forum Hyde Park -> dla wsiech o wsiem :)
+0 |
| > O 16:35, dnia 2005-06-11 Zoisyte napisał(-a):
> 1. Forum Ziarnica złośliwa -> choroba, objawy, itp
> 2. Forum Chemioterapia -> wszystko o leczeniu
> 3. Forum Radioterpia -> jak wyżej
> 4. Forum Porady -> jak w nazwie :)
czym sie rozni pkt 4 od pozostalych trzech?
> 6. Forum Hyde Park -> dla wsiech o wsiem :)
odpada. nie mam miejsca na serwerze na gadki o niczym.
+0 |
| > O 15:42, dnia 2005-06-11 Baldi napisał(-a):
> pierwszy blad jaki zostal zgloszony to uzywanie nawiasow ostrych.. to prawdopodobnie zostanie zablokowane, poniewaz nieumiejetne poslugiwanie sie nimi moze skutkowac uruchamianiem kodu html..
POPRAWIONE.
mozna uzywac POGRUBIENIA tekstu, pochyłego tekstu, a takze podkreslenia, a takze WIELKIEGO tekstu.. uprasza sie tylko o UMIEJETNE poslugiwanie sie tym..
dostepne sa takze emotikonki z GG, na razie tylko tyle:
lol - 
pomocy, help - 
tuptup -  ;)
cisza - 
czytaj - 
nie przesadzajcie z nimi.. ;)
+0 |
Aha, widzę, że zamiast dotychczasowego "post pod postem" jest drzewko, ale trochę niezdecydowane ;-) jak dla mnie wątki robią się przez to nieczytelne. Wolałbym jednak standardową opcję - albo klasyczne drzewko albo tak, jak było - czyli w jednej linii, ułatwieniem byłoby zaznaczenie, na który post jest odpowiedzią dany komentarz.
+0 |
| > O 04:08, dnia 2005-06-14 Piotr napisał(-a):
> Aha, widzę, że jest drzewko, ale trochę niezdecydowane ;-) Wolałbym jednak standardową opcję - albo klasyczne drzewko
Piotrze -> jesli mozesz to wyjasnij (moze byc na priv) roznice miedzy niezdecydowanym drzewkiem a klasycznym. bo ja szczere mowiac to niezrozumialem za bardzo ;)
+0 |
| Celem roznicowania drzewa zostalo dodane kolorowanie poszczegolnych wypowiedzi (podswietlane sa te z ostatnich 24h).. moze to pomoze ;)
jesli nie -> zostanie dodany cisk "pokazuj w/g dat"..
+0 |
| autor: aniarg, dodał 2005-06-14 13:38 | komentuj |
| > O 10:07, dnia 2005-06-14 Baldi napisał(-a):
> Celem roznicowania drzewa zostalo dodane kolorowanie poszczegolnych wypowiedzi (podswietlane sa te z ostatnich 24h).. moze to pomoze ;)
> jesli nie -> zostanie dodany cisk "pokazuj w/g dat"..
to kolorowanie jest dobre ale powinno troszkę bardziej sie różnic , bo teraz te dwa kolory są praiwe takie same , a jak by było na zmianę raz jaśniejszy raz ciemniejszy (ale mocniej ciemniejszy) to by było super. Takie skromne zdanko moje.
+0 |
> O 08:07, dnia 2005-06-14 Baldi napisał(-a):
> Piotrze -> jesli mozesz to wyjasnij (moze byc na priv) roznice miedzy niezdecydowanym drzewkiem a klasycznym. bo ja szczere mowiac to niezrozumialem za bardzo ;)
No, takie bardziej rozjechane na boki (coś jak na forum GW?), teraz nie za bardzo widać, co jest odpowiedzią na co.
+0 |
| > O 15:08, dnia 2005-06-15 Piotr napisał(-a):
> > O 08:07, dnia 2005-06-14 Baldi napisał(-a):
> > roznice miedzy niezdecydowanym drzewkiem a klasycznym. bo ja szczere mowiac to niezrozumialem za bardzo ;)
> No, takie bardziej rozjechane na boki
nadal nie zrozumialem -> czy chodzi o wieksze WCIECIA? ;)
***
byl problem z uzywaniem cudzyslowow i apostrofow w watkach.. POPRAWIONE.
+0 |
> O 10:51, dnia 2005-06-16 Baldi napisał(-a):
> nadal nie zrozumialem -> czy chodzi o wieksze WCIECIA? ;)
TAK ;-)
+0 |
Yyyy temat NIe Stwirdzono -> już któryś raz mi się wydaje że ktoś dodał post (licznik postów się zwiększył) a postów nowych nie widać wcale :| , odnosnika do kolejnej strony tez nie widze (a tak chyba na forum nigy nie bylo) wiec.... cos mi tu nie gra ;]
+0 |
| > O 22:40, dnia 2005-06-23 pirat napisał(-a):
> Yyyy temat NIe Stwirdzono -> już któryś raz mi się wydaje że ktoś dodał post (licznik postów się zwiększył) a postów nowych nie widać wcale :|
najnowsze posty (z ostatnich 24h) sa zaznaczone jasniejszym kolorkiem ;)
> odnosnika do kolejnej strony tez nie widze
do jakiej "kolejnej" strony? :|
> cos mi tu nie gra ;]
gra, gra.. w temacie o ktorym piszesz JEST 30 postow ;) policz
+0 |
> O 09:06, dnia 2005-06-24 Baldi napisał(-a):
> > O 22:40, dnia 2005-06-23 pirat napisał(-a):
> > Yyyy temat NIe Stwirdzono -> już któryś raz mi się wydaje że ktoś dodał post (licznik postów się zwiększył) a postów nowych nie widać wcale :|
> najnowsze posty (z ostatnich 24h) sa zaznaczone jasniejszym kolorkiem ;)
>
> > odnosnika do kolejnej strony tez nie widze
> do jakiej "kolejnej" strony? :|
>
> > cos mi tu nie gra ;]
> gra, gra.. w temacie o ktorym piszesz JEST 30 postow ;) policz <tuptup>
>
A TERAZ JEST 33 i JA nowych nie widze.... :|
+0 |
> O 17:36, dnia 2005-06-24 pirat napisał(-a):
> > O 09:06, dnia 2005-06-24 Baldi napisał(-a):
> > > O 22:40, dnia 2005-06-23 pirat napisał(-a):
> > > Yyyy temat NIe Stwirdzono -> już któryś raz mi się wydaje że ktoś dodał post (licznik postów się zwiększył) a postów nowych nie widać wcale :|
> > najnowsze posty (z ostatnich 24h) sa zaznaczone jasniejszym kolorkiem ;)
> >
> > > odnosnika do kolejnej strony tez nie widze
> > do jakiej "kolejnej" strony? :|
> >
> > > cos mi tu nie gra ;]
> > gra, gra.. w temacie o ktorym piszesz JEST 30 postow ;) policz <tuptup>
> >
>
> A TERAZ JEST 33 i JA nowych nie widze.... :|
dobra gupek jestem juz widze ;]
+0 |
| > O 16:35, dnia 2005-06-11 Zoisyte napisał(-a):
> 2. Forum Chemioterapia -> wszystko o leczeniu
> 3. Forum Radioterpia -> jak wyżej
> 5. Forum Przeszczepków :)
> 6. Forum Hyde Park -> dla wsiech o wsiem :)
1. forum ogólne.. zanim poprzenosze watki tam gdzie powinny sie znaleźć ;)
zaczalem wczoraj dostrajac forum do utworzenia podfor i stwierdzilem, ze skrypt tegoz forum nie ma prawa w ogole dzialac :| jakim cudem napisaliscie w ciagu 4 miesiecy ponad 1000 postow? naprawde nie mam pojecia :-)
forum z podzialem na podfora pojawi sie niebawem (posty stad zostana zachowane, zostanie przywrocone takze jakies 90% watkow z poprzedniego forum), technicznie nie zmieni sie nic poza dodatkowymi forami, wymienionymi powyzej.
a na pieciolecie serwisu -> niespodziewanka, niektorzy juz teraz wiedza co i jak ;)
+0 |
| nastpeny blad zauwazony dopiero dzisiaj, pojawil sie po wprowadzeniu podfor. nie mozna bylo komentowac postow z przeniesionych watkow.
juz mozna. POPRAWIONE ;)
+0 |
| dodano:
+ nowa emotka:  - smutny
+ pod oknem edycji posta wstawianie OnClick bolda, italica i emotek.. moze ktos napisze czy pod opera czy inna mozilla sa problemy z tym..?
+0 |
| chyba usunalem mozliwosc tworzenia zdublowanych watkow/postow.. ;) CHYBA
+0 |
> O 22:41, dnia 2006-01-26 Baldi napisał(-a):
> chyba usunalem mozliwosc tworzenia zdublowanych watkow/postow.. ;) CHYBA <lol>
Działa ale najwidoczniej nie do konca ;)
+0 |
| > O 00:04, dnia 2006-01-27 fantomasz napisał(-a):
> > O 22:41, dnia 2006-01-26 Baldi napisał(-a):
> > chyba usunalem mozliwosc tworzenia zdublowanych watkow/postow.. ;) CHYBA <lol>
> Działa ale najwidoczniej nie do konca ;)
jakos nie zauwazylem od 22:41 (czyli od napisania mojego posta) zdublowanych tresci, wiec napisz w czym rzecz.
+0 |
> O 00:21, dnia 2006-01-27 Baldi napisał(-a):
> jakos nie zauwazylem od 22:41 (czyli od napisania mojego posta) zdublowanych tresci, wiec napisz w czym rzecz.
Chyba sie nie zrozumielismy.Z mojej strony miał to byc zart:)
+0 |
| > O 10:57, dnia 2006-01-27 fantomasz napisał(-a):
> Z mojej strony miał to byc zart:)
przyznaj sie, ZNOWU PILES?
+0 |
> O 20:50, dnia 2005-06-09 Baldi napisał(-a):
> tutaj prosze zglaszac zauwazone bledy.
> prosze to robic tylko w tym watku..
Przepraszam, że tak piszę, ale szczerze mówiąc poprzednia szata graficzna tej stronki była bardziej czytelna. Owszem ta jest bardziej szczegółowo opisana, ale to nie jest stronka do której się przyzwyczaiłam. Może z czasem ta niechęć do niej przeminie ....
+0 |
| autor: ona, dodał 2006-02-09 21:43 | komentuj |
> Przepraszam, że tak piszę, ale szczerze mówiąc poprzednia szata graficzna tej stronki była bardziej czytelna. Owszem ta jest bardziej szczegółowo opisana, ale to nie jest stronka do której się przyzwyczaiłam. Może z czasem ta niechęć do niej przeminie ....
Dokładnie tak.Ja osobiscie miałam ogromny sentyment do Wielkiej Stopy ,była klimatyczna, specyficzna, kazdemu choremu który trafił tu w poszukiwaniu info juz na zawsze wygląd i forma tej strony zapadała w pamięci.Ludzie przyzwyczaili sie do niej i jej dawnego wyglądu do tego stopnia iz omijali wszelkie nowe twory typu Sowie Oczy bo tylko tu było tak kameralnie , miło i wszystko sie kojarzyło.
Cholera Baldi;-) snułam wizje ze za kilka ,kilkanascie lat nadal bede tu zaglądac z sentymentem ;-)
+0 |
| > O 21:43, dnia 2006-02-09 ona napisał(-a):
> > Przepraszam, że tak piszę, ale szczerze mówiąc poprzednia szata graficzna tej stronki była bardziej czytelna.
> Dokładnie tak.
kiedys jak szate graficzna strony zmienialem co rok to nie bylo takich "problemow" (2002, 2003, 2004) - poprzednia stopka stala dwa lata nie ruszana, bo tak jakos weny nie mialem i przyzna - mi samemu bardzo odpowiadala, choc i tak slyszalem glosy, ze kolory sa "majtkowe"..
wszystkim rzecz jasna dogodzic sie nie da, mam nadzieje, ze jakos to bedzie i sie razem wszyscy wspolnie do niej przyzwyczaimy :)
> Ja osobiscie miałam ogromny sentyment do Wielkiej Stopy
mniej go nadal, prosze :-)
> tylko tu było tak kameralnie , miło i wszystko sie kojarzyło. Cholera Baldi ;-) snułam wizje ze za kilka, kilkanascie lat nadal bede tu zaglądac z sentymentem ;-)
mam nadzieje, ze bedziesz :) w razie jakby co to moge w logo wkomponowac fotke z moimi rozowymi wlosami, zeby sie lepiej kojarzylo ;)
Pozdrawiam
+0 |
| autor: kasiaczekb, dodał 2006-02-10 12:40 | komentuj |
> O 21:06, dnia 2006-02-09 kasiaczekb napisał(-a):
> > O 20:50, dnia 2005-06-09 Baldi napisał(-a):
> > tutaj prosze zglaszac zauwazone bledy.
>
> > prosze to robic tylko w tym watku..
>
> Przepraszam, że tak piszę, ale szczerze mówiąc poprzednia szata graficzna tej stronki była bardziej czytelna. Owszem ta jest bardziej szczegółowo opisana, ale to nie jest stronka do której się przyzwyczaiłam. Może z czasem ta niechęć do niej przeminie ....
Dodaję jeszcze, że jest za długa. Nie trzeba było jej przesuwać. I to było lepsze
+0 |
| > O 12:40, dnia 2006-02-10 kasiaczekb napisał(-a):
> Dodaję jeszcze, że jest za długa. Nie trzeba było jej przesuwać. I to było lepsze
"przesunalem" forum zaraz pod ziarnice, powinno pomoc..
generalnie ma byc tak, ze wszystkie "okienka" z lewego menu bedzie mozna "zwinac" sobie i dzieki temu strona zrobi sie krotsza.. no ale to sie pewnie zrobi za pare tygodni dopiero..
+0 |
Bardzo przydałby się na forum mechanizm podglądu wiadomości przed zamieszczeniem - zdaje się że stosunkowo prosty do wdrożenia?
+0 |
| autor: ona, dodał 2006-02-19 11:02 | komentuj |
> O 03:18, dnia 2006-02-19 Piotr napisał(-a):
> Bardzo przydałby się na forum mechanizm podglądu wiadomości przed zamieszczeniem - zdaje się że stosunkowo prosty do wdrożenia?
>
enooo nie przesadzaj chyba widzisz co napisałes zanim zatwierdzasz wysłanie komentarza, co chciałbys przepraszam podglądac?
+0 |
| > O 11:02, dnia 2006-02-19 ona napisał(-a):
> > O 03:18, dnia 2006-02-19 Piotr napisał(-a):
> > Bardzo przydałby się na forum mechanizm podglądu wiadomości przed zamieszczeniem
> enooo nie przesadzaj chyba widzisz co napisałes zanim zatwierdzasz wysłanie komentarza, co chciałbys przepraszam podglądac?
wbrew pozorom - Piotr ma poniekąd rację. podglad posta przydaje sie w przypadku, gdy ktos chce porzadnie zacytowac posta. bez podgladu jest to tak naprawde na chybil-trafil. albo sie uda, albo nie ;)
byc moze to zrobie (na razie pracuje nad dokonczeniem stron statycznych + poprawianiem jeszcze ciagle zauwazanych bledow w skryptach), na pewno bedzie mozliwosc edytowania postow przez administratorow, choc BYC MOZE zrobie tez dla zwyklych uzytkownikow edytowanie "swoich" postow - tych, ktore zostaly dodane do forum na danym komputerze.. ale to wiąze sie niestety z wysylaniem cookies na komputer (ktorych nie kazdy sobie zyczy to po pierwsze, a po drugie w polityce prywatnosci nie bylo mowy o tym, ze strona bedzie wysylac ciasteczka niezarejestrowanym uzytkownikom).
reasumujac: na pewno bedzie edytowanie postow przez administratorow, pozniej pewnie zrobie tez podglad posta.
na razie strony statyczne to najwiekszy bol (dzialy "pieniadze" i "skutki leczenia"), polskich sensownych materialow praktycznie nie ma, wszystko trzeba tlumaczyc z zachodnich stron i dostosowywac do PL realiow.
+0 |
| dodana funkcja ogladania watku w/g wpisow chronologicznych lub tradycyjnie w postaci drzewa wypowiedzi (na razie domyslnie watki wyswietlaja sie drzewem).
niedlugo mechanizm wyswietlania zostanie zablokowany dla niezalogowanych uzytkownikow (a co, tym zarejestrowanym/logujacym sie niech sie cos od strony nalezy ).
niedlugo pozniej zostanie udostepniona mozliwosc wstawienia "na stale" swojego wyboru jak maja wyswietlac sie wszystkie czytane watki. ale to za jakis czas dopiero..
+0 |
| zaktualizowany zostal skrypt forum dyskusyjnego pod katem dublowania postow. wiem - malo. ale lepsze to niz nic
ma to pomoc w opanowaniu nerwow uzytkownikow, ktorzy nie wiedza do czego sluzy przycisk "odśwież" w przegladarce internetowej oraz oczywiscie moich i innych administratorow przy usuwaniu zdublowanych postow.
gdyby cos nie dzialalo, prosze o kontakt na majla jutro w dzien.
Pozdrawiam :-)
Wu.
+0 |
| dodalem wyszukiwarke na forum. w tym watku (lub na poczte zrzuty ekranow) poprosze opisywac przypadki, w ktorych wyszukiwarka zwraca bledy.
Pozdrawiam :)
ps: miiileeegoooo uuuzyyyywaaaaniaaa :)
+0 |
| > O 21:15, dnia 2007-12-14 Baldi napisał(-a):
> dodalem wyszukiwarke na forum.
Wooow!!!! Mamy wyszukiwarkę Gratki Baldi, wyjeżdżaj częściej do Kraka ;)
> ps: miiileeegoooo uuuzyyyywaaaaniaaa :)
Hehehe, Ewu mówiła, że jak wbije "Wijura" w google to jej ziarnica.pl wyskakuje. Ja wbiłam w naszej ziarnicowej wyszukiwarce "Dzidka" i moim oczom ukazał się komunikat: "Nie znaleziono nic, co mogłoby Cię zainteresować."
Czuję się niedowartościowana  ;)))
+0 |
| > O 00:34, dnia 2007-12-15 Dzidka napisał(-a):
> wbiłam w naszej ziarnicowej wyszukiwarce "Dzidka" i moim oczom ukazał się komunikat: "Nie znaleziono nic, co mogłoby Cię zainteresować." <lol>
i dobrze Nadworny Testerze. dopiero po tym co przeczytalem uswiadomilem sobie, ze wyszukiwarka dziala dobrze, tylko szuka nie wszedzie ;-)
> Czuję się niedowartościowana <foch> ;)))
juz mozesz wpisac swojego nicka w wyszukiwarke i sie dowartosciujesz :)
milego uzywania :)
+0 |
| > O 18:58, dnia 2007-12-15 Baldi napisał(-a):
> juz mozesz wpisac swojego nicka w wyszukiwarke i sie dowartosciujesz :)
Ach, och, jej, oj, łoł Czuję się dowartościowana 
> milego uzywania :)
merci, monsieur Baldi :)
+0 |
| jak pewnie niektorzy zauwazyli - przypaletaly sie roBOTY do strony. tak sobie tlumacze, ze one tylko najlepszym psuja humor ;-)
popsuly mi - na jakis czas powinny zostac zablokowane, az ktos znajdzie lepszy mechanizm, by oszukac zastosowane przeze mnie zabezpieczenia.
generalna zasada jest taka - nie klikac w nieznajome linki pojawiajace sie w postach, bo sobie kuku mozna zrobic :-)
Pozdrawiam,
W.
+0 |
> O 23:35, dnia 2008-01-30 Baldi napisał(-a):
> jak pewnie niektorzy zauwazyli - przypaletaly sie roBOTY do strony. tak sobie tlumacze, ze one tylko najlepszym psuja humor ;-)
>
> popsuly mi - na jakis czas powinny zostac zablokowane, az ktos znajdzie lepszy mechanizm, by oszukac zastosowane przeze mnie zabezpieczenia.
>
> generalna zasada jest taka - nie klikac w nieznajome linki pojawiajace sie w postach, bo sobie kuku mozna zrobic :-)
>
>
> Pozdrawiam,
> W.
no no, od jakiegoś czasu średnio raz, dwa razy w tygodniu bawię się w kasowanie dziwnych, bogatych w niezidentyfikowane linki, postów.
czy niewątpliwa yntelygęcja piotrowicza wygra ze sztuczną inteligencją robotów?
ach ach, wojna dopiero się rozpoczyna...
+0 |
| witam,
tak jak pisalem niedawno do Ozdrowiencow - wrzucam na strone unowoczesnione forum uzupelnione o Wasze zdjecia :-)
na razie nie ma opcji umozliwiajacej dogranie osobnego awatara. na razie bedziemy identyfikowac sie swoimi twarzami.
pojawil sie nowy link "zobacz ostatnie posty" umozliwiajacy odczytanie innych postow danego uzytkownika.
+0 |
| a, zostala usunieta "irytujaca" funkcja nie pozwalajaca na wklejanie DLUUUUGIIIIICH odnosnikow do innych stron internetowych. linki w postach sa automatycznie skracane podczas wyswietlania.
+0 |
| > O 12:57, dnia 2008-01-31 ewu napisał(-a):
> czy niewątpliwa yntelygęcja piotrowicza wygra ze sztuczną inteligencją robotów? <lol>
> ach ach, wojna dopiero się rozpoczyna...
pierwsza bitwa przegrana, niestety..
moja ynteligencyja przerypała z kretesem :/
okazalo sie, ze zbyt restrykcyjnie podszedlem do niektorych zbitek liter i bardzo czesto posty nie dodaja sie do forum (wyskakuje komunikat bledu)..
wieczorem przejrze zasady przepuszczania tresci, cos bede musial poluzowac. oby znow roboty tu nie przylazly ;-)
+0 |
| autor: fantomasz, dodał 2008-03-11 22:04 | komentuj |
wywalić subskrypcje watku o/
+0 |
| > O 22:04, dnia 2008-03-11 fantomasz napisał(-a):
> wywalić subskrypcje watku
jaki masz z tym problem i/lub jaki blad widzisz?
+0 |
| autor: fantomasz, dodał 2008-03-11 22:11 | komentuj |
> O 22:06, dnia 2008-03-11 Baldi napisał(-a):
> > O 22:04, dnia 2008-03-11 fantomasz napisał(-a):
> > wywalić subskrypcje watku
> jaki masz z tym problem i/lub jaki blad widzisz? <lol>
nie wiem czy zatrybilem ale chodzi tu o informacje na maila o kazdym nowym poscie ?
+0 |
| autor: fantomasz, dodał 2008-03-11 22:17 | komentuj |
> O 22:06, dnia 2008-03-11 Baldi napisał(-a):
> jaki masz z tym problem i/lub jaki blad widzisz? <lol>
ok sprawdziłem o co chodzi mój błąd!, czasmi szybciej robie niż myślę ^^
+0 |
> O 22:06, dnia 2008-03-11 Baldi napisał(-a):
> > O 22:04, dnia 2008-03-11 fantomasz napisał(-a):
> > wywalić subskrypcje watku
> jaki masz z tym problem i/lub jaki blad widzisz? <lol>
pod Mozilla to CHYBA dziala nie tak jak powinno
Wiecej tolerancji dla innych przegladarek internetowych Panie administratorze :)
Ps.Na dniach sprawdze jak dziala/czy w ogole dziala to pod Opera ;>
Ludzie odchodza juz od Explorera..
+0 |
| > O 23:39, dnia 2008-03-11 Asica napisał(-a):
> pod Mozilla to CHYBA dziala nie tak jak powinno <lol>
dziala(-lo) poprawnie :)
> Ps.Na dniach sprawdze jak dziala/czy w ogole dziala to pod Opera ;>
ok, spoko.
tyle, ze to generalnie nie jest do przegladarek.. :/
+0 |
| Jeśli wątki są przeszukiwane poprzez wyszukiwarke to w treści podświetlone są słowa kluczowe.
+0 |
| autor: Bazyliszeq, dodał 2008-05-09 23:15 | komentuj |
Uważam, że denerwujące jest to, że klikając na emotkę kasujesz sobie cały tekst. Rozumiem że można ją przekleić, wpisać, ale raz mi się zdarzyło zapomnieć przy pisaniu dłuższego tekstu i dupcia...
+0 |
| > O 23:15, dnia 2008-05-09 Bazyliszeq napisał(-a):
> Uważam, że denerwujące jest to, że klikając na emotkę kasujesz sobie cały tekst.
racja. ten problem wystepuje w przegladarce, ktorej akurat ja nie uzywam. się poprawi kiedys
+0 |
| autor: chory, dodał 2009-02-18 20:27 | komentuj |
to nie jest forum żeby rozmawiać o kłopotach z przeglądarką tylko o sposobach pomocy na daną chorobę puknij się w głowę że poświęciłaś tyle na głupoty nie dziel się niczym tutaj jeślinie masz nic do powiedzenia
+0 |
Mam problem z dopisaniem komentarza do wątku z forum ogólnego. Czy jest coś o czym nie wiem?
+0 |
| > O 18:55, dnia 2010-03-15 Tomasz napisał(-a):
> Mam problem z dopisaniem komentarza do wątku z forum ogólnego. Czy jest coś o czym nie wiem?
byc moze uzywasz niedozwolonych slow (np. niektorych angielskich). byc moze uzywasz niedozwolonych linkow. ciezko gdybac. mozesz przeslac mi majlem tresc to Ci odpowiem konkretnie.
+0 |
| dodałem funkcję szukającą podobnych tematów. wybaczcie, jeśli w niektórych przypadkach będzie mało trafnie sugerować ;-)
podobne tematy wyświetlają się pod wszystkimi wypowiedziami (jesli zostana znalezione). mam nadzieje, ze sie przyda.
+0 |
| akcja: wycinka drzew ;-)
domyslnym widokiem dla forum jest teraz CHRONOLOGIA zamiast drzewa wypowiedzi.
link do zmiany widoku pozostaje, przynajmniej na razie.
+0 |
Baldi, czy mozesz zdjac moje nazwisko z ogolnie dostepnego internetu gdzie w 2006 napisalam na temat mojej kolezanki.
Nie chce zeby moje dane ( imie i nazwisko i adress e-mail, byly dostepne w internecie.
Czy mozesz to dla mnie zrobic- prosze?
Czekam usilnie na odpowieedz mailowa.
Pozdrawiam
Alicja
+0 |
| na forum dyskusyjnym pojawiła się możliwość oceniania wypowiedzi.
pod kazda wypowiedzia (oprocz tej zaczynajacej watek) pojawia sie ilosc osob, ktore oznaczyly dana wypowiedz jako wartosciowa ("+ ilość").
nauczony strajkiem innych społeczności co do dawania minusów - możemy oznaczać wypowiedzi TYLKO PLUSAMI jako "wartościowa wypowiedź".
milej zabawy :-)
+1 |
| autor: Infiniti, dodał 2013-02-06 10:20 | komentuj |
Szefie pytanko: założyłem konto, ale co się zaloguje to dalej mam panel logowania i nick nie jest pogrubiony jak pisze posty:)
+0 |
| autor: Infiniti, dodał 2013-02-06 10:25 | komentuj |
> O 10:20, dnia 2013-02-06 Infiniti napisał(-a):
> Szefie pytanko: założyłem konto, ale co się zaloguje to dalej mam panel logowania i nick nie jest pogrubiony jak pisze posty:)
działa!! Sorki mój błąd po stronie przegladarki
+1 |
| autor: leszek, dodał 2013-02-17 19:37 | komentuj |
prośba do wszystkich piszących ,jeśli piszecie to proszę nie wklejajcie wypowiedzi poprzedników ,Baldi czy popierasz taką prośbę ?myślę że to zaoszczędzi trochę czasu i miejsca na serwerze?
+0 |
> O 19:37, dnia 2013-02-17 leszek napisał(-a):
Popieram.
+0 |
| autor: leszek, dodał 2014-08-03 10:39 | komentuj |
Trochę nasz admin śpi? tyle spamu już dawno nie było na stronce.pozdrawiam.
+0 |
| autor: Asowa, dodał 2014-08-03 18:29 | komentuj |
> O 10:39, dnia 2014-08-03 leszek napisał(-a):
> Trochę nasz admin śpi? tyle spamu już dawno nie było na stronce.pozdrawiam.
Chyba trzeba napisać emalia do szefa bo on na forum raczej nie zagląda....
+0 |
> O 10:25, dnia 2013-02-06 Infiniti napisał(-a):
> > O 10:20, dnia 2013-02-06 Infiniti napisał(-a):
> > Szefie pytanko: założyłem konto, ale co się zaloguje to dalej mam panel logowania i nick nie jest pogrubiony jak pisze posty:)
> działa!! Sorki mój błąd po stronie przegladarki
Mam to samo! Gdzie blad w przegladarce? Jak naprawiles?
+0 |
| hej,
kolejna aktualizacja serwera popsuła serwis, dziękuję wszystkim za szybkie reakcje mailowe.
za chwilkę ruszy sonda odnośnie działania forum (tak, by mogli pisać wyłącznie zalogowani użytkownicy) - to pozwoli na ograniczenie wszechobecnego spamu. jeśli wyrazicie wolę, przebuduję skrypt forum.
przepraszam, że tu nie zaglądam za często, w przypadku jakichkolwiek problemów, proszę oczywiście o email!
Pozdr, W.
+0 |
| autor: rodzynka, dodał 2015-01-16 09:34 | komentuj |
Super. Fajnie że zareagowałeś. Bez tego forum to trochę byłaby lipa.
+0 |
Podobne tematy:
Wypowiedzi na forum dyskusyjnym zawierają indywidualne zdanie ich autorów, jeśli nie zgadzasz się z czymś - masz pełne prawo do wypowiadania się. Każdy autor odpowiada za swoje odpowiedzi. Forum dyskusyjne w serwisie ziarnica.pl nie jest miejscem pozwalającym na diagnozy medyczne, może pomóc rozwiać Twoje wątpliwości jednak nie zastąpi fizycznego kontaktu z lekarzem - jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości to zanotuj je i skonsultuj ze swoim lekarzem prowadzącym.
Ziarnica.pl ma charakter czysto informacyjny i nie jest związana finansowo bądź w jakikolwiek inny sposób z żadnym ośrodkiem medycznym, firmą farmaceutyczną, dystrybutorem leków, paraleków, cudownych soczków czy też organizacjami zajmującymi się "pomocą" chorym na ziarnicę. Utrzymuje się z prywatnych środków. Jeśli chcesz pomóc w jego rozwoju kliknij tutaj. |
|
