on-line: 1
gości: 1
użytkowników: 0
dzisiaj: 80
ogółem: 8979578
licznik od: 09.02.2006 |
|
| autor: Ola, dodał 2013-08-09 15:24 | komentuj |
| Zdaniem mojego lekarza osoba w stadium IIB z całkowitą remisją metaboliczną w PET po 2 cyklu ABVD (a na koniec leczenia czystym PET) nie musi dostawać radio, a ryzyko nawrotu jest kilkuprocentowe. Dostałam 6 cykli. Czy ktoś z Was miał podobną sytuację i zaliczył nawrót? |
| autor: Ptak123, dodał 2013-08-09 21:08 | komentuj |
> O 15:24, dnia 2013-08-09 Ola napisał(-a):
> Zdaniem mojego lekarza osoba w stadium IIB z całkowitą remisją metaboliczną w PET po 2 cyklu ABVD (a na koniec leczenia czystym PET) nie musi dostawać radio, a ryzyko nawrotu jest kilkuprocentowe. Dostałam 6 cykli. Czy ktoś z Was miał podobną sytuację i zaliczył nawrót?
W Norwegi córce nie dali naświetleń .Miała to samo stadium
+0 |
| autor: Ewa, dodał 2013-08-09 22:37 | komentuj |
> O 15:24, dnia 2013-08-09 Ola napisał(-a):
> Zdaniem mojego lekarza osoba w stadium IIB z całkowitą remisją metaboliczną w PET po 2 cyklu ABVD (a na koniec leczenia czystym PET) nie musi dostawać radio, a ryzyko nawrotu jest kilkuprocentowe. Dostałam 6 cykli. Czy ktoś z Was miał podobną sytuację i zaliczył nawrót?
Ja mialam IVA i 6 ABVD bez radio.Tez Norwegia. Powiedzieli mi, ze przy czystym PET po 2 cyklu, mam 5 % ryzyko nawrotu.
+0 |
| autor: Lena, dodał 2013-08-10 12:41 | komentuj |
> O 22:37, dnia 2013-08-09 Ewa napisał(-a):
> > O 15:24, dnia 2013-08-09 Ola napisał(-a):
> > Zdaniem mojego lekarza osoba w stadium IIB z całkowitą remisją metaboliczną w PET po 2 cyklu ABVD (a na koniec leczenia czystym PET) nie musi dostawać radio, a ryzyko nawrotu jest kilkuprocentowe. Dostałam 6 cykli. Czy ktoś z Was miał podobną sytuację i zaliczył nawrót?
> Ja mialam IVA i 6 ABVD bez radio.Tez Norwegia. Powiedzieli mi, ze przy czystym PET po 2 cyklu, mam 5 % ryzyko nawrotu.
Dokładnie tak. Ryzyko nawrotu jest ok 10-15% dla osób w I i II stadium oraz 20-30% dla stadium III i IV, ALE kluczowy jest wynik PET po 2 cyklu chemii. Jeżeli osoba nawet w stadium IV po 4 wlewach ma całkowitą remisję to prawdopodobieństwo nawrotu jest znikome. Odpowiedź na leczenie jest wzorowa, a węzły bardzo chemiowrażliwe.
Jeżeli mając II czy IV stadium leczymy się ABVD, ale nawet na koniec leczenia nie ma remisji całkowitej, tylko częściowa, dostajemy radio albo w połowie leczenia trzeba chemię zmienić na BEACOPP to mimo remisji całkowitej (w końcu uzyskanej) ryzyko nawrtou wzrasta.
Przy czystym PET po 2 cyklu i II stadium jakieś 5% ryzyka nawrotu, przy IV stadium może max. 10%.
+0 |
| autor: Ola, dodał 2013-08-13 14:26 | komentuj |
Mnie lekarz mówił, że największe ryzyko nawrotu mają osoby, które późno osiągnęły remisję np. w połowie leczenia jeszcze nie miały, dopiero na koniec albo po radio. Jeżeli na początku leczenia już jest remisja to super i ryzyko nawrotu jest znikome.
+0 |
| autor: Marek, dodał 2013-08-13 14:52 | komentuj |
> O 12:41, dnia 2013-08-10 Lena napisał(-a):
> > O 22:37, dnia 2013-08-09 Ewa napisał(-a):
> > > O 15:24, dnia 2013-08-09 Ola napisał(-a):
> > > Zdaniem mojego lekarza osoba w stadium IIB z całkowitą remisją metaboliczną w PET po 2 cyklu ABVD (a na koniec leczenia czystym PET) nie musi dostawać radio, a ryzyko nawrotu jest kilkuprocentowe. Dostałam 6 cykli. Czy ktoś z Was miał podobną sytuację i zaliczył nawrót?
> > Ja mialam IVA i 6 ABVD bez radio.Tez Norwegia. Powiedzieli mi, ze przy czystym PET po 2 cyklu, mam 5 % ryzyko nawrotu.
>
> Dokładnie tak. Ryzyko nawrotu jest ok 10-15% dla osób w I i II stadium oraz 20-30% dla stadium III i IV, ALE kluczowy jest wynik PET po 2 cyklu chemii. Jeżeli osoba nawet w stadium IV po 4 wlewach ma całkowitą remisję to prawdopodobieństwo nawrotu jest znikome. Odpowiedź na leczenie jest wzorowa, a węzły bardzo chemiowrażliwe.
> Jeżeli mając II czy IV stadium leczymy się ABVD, ale nawet na koniec leczenia nie ma remisji całkowitej, tylko częściowa, dostajemy radio albo w połowie leczenia trzeba chemię zmienić na BEACOPP to mimo remisji całkowitej (w końcu uzyskanej) ryzyko nawrtou wzrasta.
> Przy czystym PET po 2 cyklu i II stadium jakieś 5% ryzyka nawrotu, przy IV stadium może max. 10%.
Kurde to ja się zmieściłem w tych 5% trzeba mieć pecha i mimo że miałem radio po ABVD
+0 |
| autor: mabiel, dodał 2013-08-13 16:55 | komentuj |
>
> Dokładnie tak. Ryzyko nawrotu jest ok 10-15% dla osób w I i II stadium oraz 20-30% dla stadium III i IV, ALE kluczowy jest wynik PET po 2 cyklu chemii. Jeżeli osoba nawet w stadium IV po 4 wlewach ma całkowitą remisję to prawdopodobieństwo nawrotu jest znikome. Odpowiedź na leczenie jest wzorowa, a węzły bardzo chemiowrażliwe.
> Jeżeli mając II czy IV stadium leczymy się ABVD, ale nawet na koniec leczenia nie ma remisji całkowitej, tylko częściowa, dostajemy radio albo w połowie leczenia trzeba chemię zmienić na BEACOPP to mimo remisji całkowitej (w końcu uzyskanej) ryzyko nawrtou wzrasta.
> Przy czystym PET po 2 cyklu i II stadium jakieś 5% ryzyka nawrotu, przy IV stadium może max. 10%.
Skąd masz takie dane?
+0 |
| autor: Lena, dodał 2013-08-14 11:26 | komentuj |
> Skąd masz takie dane?
Mabiel jest mnóstwo zagranicznej lektury nt. Prognostic value of interim PET after two or three cycles of chemotherapy in Hodgkin lymphoma. Nie mogę wkleić linka bo mi wyskakuje problem.
Mój profesor testował nawet PET po 1 cyklu bo pisze pracę nt. roli bardzo wczesnego PET w ocenie leczenia. Po 1 cyklu miałam jakieś 90% remisji, a po 2 cyklu całą. Mając stadium II ryzyko ok. 5%, przy wyższych stadiach może być więcej ze względu na zaawansowanie choroby. Jeżeli zajęła ona inne organy niż węzły nad przeponą to zawsze jest trochę większe ryzyko, ale raczej ok. 10% nie więcej. Największy problem jest z pacjentami, którzy po 4 wlewach chemii dalej świecą.
Nie wspominając o osobach, które w ogóle nie mają PET tylko TK i są po prostu niedoleczone, a potem dziwimy się, że jest wznowa.
Marku, a jakie miałeś stadium i czy PET po 4 wlewach był czysty?
+0 |
| autor: Marek, dodał 2013-08-14 12:22 | komentuj |
> O 11:26, dnia 2013-08-14 Lena napisał(-a):
> > Skąd masz takie dane?
>
> Mabiel jest mnóstwo zagranicznej lektury nt. Prognostic value of interim PET after two or three cycles of chemotherapy in Hodgkin lymphoma. Nie mogę wkleić linka bo mi wyskakuje problem.
>
> Mój profesor testował nawet PET po 1 cyklu bo pisze pracę nt. roli bardzo wczesnego PET w ocenie leczenia. Po 1 cyklu miałam jakieś 90% remisji, a po 2 cyklu całą. Mając stadium II ryzyko ok. 5%, przy wyższych stadiach może być więcej ze względu na zaawansowanie choroby. Jeżeli zajęła ona inne organy niż węzły nad przeponą to zawsze jest trochę większe ryzyko, ale raczej ok. 10% nie więcej. Największy problem jest z pacjentami, którzy po 4 wlewach chemii dalej świecą.
> Nie wspominając o osobach, które w ogóle nie mają PET tylko TK i są po prostu niedoleczone, a potem dziwimy się, że jest wznowa.
>
> Marku, a jakie miałeś stadium i czy PET po 4 wlewach był czysty?
Stadium IIA tak PET wykazał całkowitą odpowiedz na leczenie nawet lekarze się zastanawiali czy nie podać mi mniej chemii ale jednak zrezygnowali z tego pomysłu. Póżniej radio a póżniej wczesna wznowa i przeszczep.
+0 |
| autor: Lena, dodał 2013-08-14 12:30 | komentuj |
Współczuję Marku, ale po przeszczepie to już masz spory luz. A jak objawiła się wczesna wznowa i po ilu miesiącach? Miałeś PET na początku leczenia? Co było zajęte?
+0 |
| autor: Marek , dodał 2013-08-14 13:01 | komentuj |
> O 12:30, dnia 2013-08-14 Lena napisał(-a):
> Współczuję Marku, ale po przeszczepie to już masz spory luz. A jak objawiła się wczesna wznowa i po ilu miesiącach? Miałeś PET na początku leczenia? Co było zajęte?
Po radio miałem PETa który wychwycił malutki świecący węzeł w śródpiersiu.Lekarze zrobili na to markery które stwierdziły że to nie ziarnica ale dla pewności zrobili za 3 miesiące tomograf gdzie z małego węzła zrobił się większy węzeł.Objawów nie było żadnych no po za malutkim kaszlem ale po czasie przypuszczam że to było po radio a nie objaw nawrotu.Zajęty miałem nad obojczyki i śródpiersie.
+0 |
| autor: Lena, dodał 2013-08-14 13:18 | komentuj |
> O 13:01, dnia 2013-08-14 Marek napisał(-a):
> > O 12:30, dnia 2013-08-14 Lena napisał(-a):
> > Współczuję Marku, ale po przeszczepie to już masz spory luz. A jak objawiła się wczesna wznowa i po ilu miesiącach? Miałeś PET na początku leczenia? Co było zajęte?
>
> Po radio miałem PETa który wychwycił malutki świecący węzeł w śródpiersiu.Lekarze zrobili na to markery które stwierdziły że to nie ziarnica ale dla pewności zrobili za 3 miesiące tomograf gdzie z małego węzła zrobił się większy węzeł.Objawów nie było żadnych no po za malutkim kaszlem ale po czasie przypuszczam że to było po radio a nie objaw nawrotu.Zajęty miałem nad obojczyki i śródpiersie.
Marku, a co było w Pecie po chemioterapii, a przed radio? U mnie została masa resztkowa na 2 cm i miała SUV 1,5, a po godzinie 1,3 i lekarz twierdził, że to jest na sto procent martwe, bo SUV jest niższy niż MBPS, a po godzinie jeszcze spada. Radio miałam tak na wszelki wypadek. Czy u Ciebie PET po ABVD pokazywał zmianę resztkową w śródpiersiu a jeżeli tak to jakie były SUVy?
O jakich markerach piszesz?
+0 |
| autor: Marek, dodał 2013-08-14 13:30 | komentuj |
> O 13:18, dnia 2013-08-14 Lena napisał(-a):
> > O 13:01, dnia 2013-08-14 Marek napisał(-a):
> > > O 12:30, dnia 2013-08-14 Lena napisał(-a):
> > > Współczuję Marku, ale po przeszczepie to już masz spory luz. A jak objawiła się wczesna wznowa i po ilu miesiącach? Miałeś PET na początku leczenia? Co było zajęte?
> >
> > Po radio miałem PETa który wychwycił malutki świecący węzeł w śródpiersiu.Lekarze zrobili na to markery które stwierdziły że to nie ziarnica ale dla pewności zrobili za 3 miesiące tomograf gdzie z małego węzła zrobił się większy węzeł.Objawów nie było żadnych no po za malutkim kaszlem ale po czasie przypuszczam że to było po radio a nie objaw nawrotu.Zajęty miałem nad obojczyki i śródpiersie.
>
> Marku, a co było w Pecie po chemioterapii, a przed radio? U mnie została masa resztkowa na 2 cm i miała SUV 1,5, a po godzinie 1,3 i lekarz twierdził, że to jest na sto procent martwe, bo SUV jest niższy niż MBPS, a po godzinie jeszcze spada. Radio miałam tak na wszelki wypadek. Czy u Ciebie PET po ABVD pokazywał zmianę resztkową w śródpiersiu a jeżeli tak to jakie były SUVy?
> O jakich markerach piszesz?
Węzły zmniejszyły się o ponad połowę a największy SUV max był 2.4.A markery to nie wiem, lekarz powiedział że lekarze w Gliwicach po zrobieniu markerów stwierdzili że to chłoniak i tylko tyle wiem.
+0 |
| autor: Marek, dodał 2013-08-14 13:31 | komentuj |
> O 13:30, dnia 2013-08-14 Marek napisał(-a):
> > O 13:18, dnia 2013-08-14 Lena napisał(-a):
> > > O 13:01, dnia 2013-08-14 Marek napisał(-a):
> > > > O 12:30, dnia 2013-08-14 Lena napisał(-a):
> > > > Współczuję Marku, ale po przeszczepie to już masz spory luz. A jak objawiła się wczesna wznowa i po ilu miesiącach? Miałeś PET na początku leczenia? Co było zajęte?
> > >
> > > Po radio miałem PETa który wychwycił malutki świecący węzeł w śródpiersiu.Lekarze zrobili na to markery które stwierdziły że to nie ziarnica ale dla pewności zrobili za 3 miesiące tomograf gdzie z małego węzła zrobił się większy węzeł.Objawów nie było żadnych no po za malutkim kaszlem ale po czasie przypuszczam że to było po radio a nie objaw nawrotu.Zajęty miałem nad obojczyki i śródpiersie.
> >
> > Marku, a co było w Pecie po chemioterapii, a przed radio? U mnie została masa resztkowa na 2 cm i miała SUV 1,5, a po godzinie 1,3 i lekarz twierdził, że to jest na sto procent martwe, bo SUV jest niższy niż MBPS, a po godzinie jeszcze spada. Radio miałam tak na wszelki wypadek. Czy u Ciebie PET po ABVD pokazywał zmianę resztkową w śródpiersiu a jeżeli tak to jakie były SUVy?
> > O jakich markerach piszesz?
>
> Węzły zmniejszyły się o ponad połowę a największy SUV max był 2.4.A markery to nie wiem, lekarz powiedział że lekarze w Gliwicach po zrobieniu markerów stwierdzili że to NIE chłoniak i tylko tyle wiem.
+0 |
| autor: Lena, dodał 2013-08-14 13:46 | komentuj |
A jaki był SUV MBPS i wątroby?
+0 |
| autor: Marek , dodał 2013-08-14 13:55 | komentuj |
> O 13:46, dnia 2013-08-14 Lena napisał(-a):
> A jaki był SUV MBPS i wątroby?
Ja miałem robiony PET w Gliwicach a tam opis nie jest bardzo dokładny(myślę że parę osób to potwierdzi) także nie wiem co to jest MBPS i wątroba też nigdy nie była opisywana ale z jednej strony to może i lepiej:)
+0 |
| autor: Madzia, dodał 2013-08-14 18:01 | komentuj |
> O 13:55, dnia 2013-08-14 Marek napisał(-a):
> > O 13:46, dnia 2013-08-14 Lena napisał(-a):
> > A jaki był SUV MBPS i wątroby?
>
> Ja miałem robiony PET w Gliwicach a tam opis nie jest bardzo dokładny(myślę że parę osób to potwierdzi) także nie wiem co to jest MBPS i wątroba też nigdy nie była opisywana ale z jednej strony to może i lepiej:)
Mnie lekarz powiedział, że ryzyko wznowy dla osób, które dobrze się leczyły na ziarnicę i miały CRM po 2 PET jest takie jak ryzyko dla osoby zdrowej, że zachoruje na jakiegokolwiek raka czyli 5-15% w zależności od różnych czynników. Trzeba żyć i się nie przejmować. Jeżeli ma się pecha to nawet przy ryzyku 0,1% można mieć wznowę. Poza tym na tym formum są głównie osoby z oporną ziarnicą, po przeszczepie itd, bo ktoś kto bez problemu wyleczył się w pierwszym rzucie żyje, pracuje i nie zagląda w takie miejsca. Dlatego może nam się wydawać wchodząc tutaj, że co druga osoba kończy ze wznową.
+0 |
| autor: Karina, dodał 2013-08-15 08:50 | komentuj |
Stadium IIB (zajete tylko srodpiersie i prawy wezel obojczykowy), 6XABVD, po 2 cyklu Pet czysciutki, leczenie bez radio. Po okolo 1.5 roku wznowa. Potem druga. Ja nie wierze w te 5&, sorry. Przynajmniej nie po tym, co przeszlam.
+0 |
| autor: Ola, dodał 2013-08-16 14:03 | komentuj |
> O 08:50, dnia 2013-08-15 Karina napisał(-a):
> Stadium IIB (zajete tylko srodpiersie i prawy wezel obojczykowy), 6XABVD, po 2 cyklu Pet czysciutki, leczenie bez radio. Po okolo 1.5 roku wznowa. Potem druga. Ja nie wierze w te 5&, sorry. Przynajmniej nie po tym, co przeszlam.
A jak duży miałaś guz w śródpiersiu? Dlaczego nie dali radio? Z tego co czytam prawie wszyscy mają radio na zmiany wyjściowe nawet jak jest czysto w ostatnim PET.
+0 |
| autor: Karina, dodał 2013-08-16 14:48 | komentuj |
Mialam guza w srodpiersiu 9 cm. Ale jako, ze szybko uzyskalam remisje nie mialam radio przy pierwszym leczeniu. Radio mialam przy pierwszym nawrocie (naswietlane srodpiersie), ale niestety tez duzo nie pomoglo, bo na Petach 3 i potem 6 miesiecy po radio znowu swiecilo srodpiersie.
+0 |
| autor: Karina, dodał 2013-08-16 14:50 | komentuj |
Dodam ze lecze sie w szpitalu w Londynie, wiec moze maja tu jakies inne standardy leczenia.
Pozdrawiam
+0 |
| autor: Lena, dodał 2013-08-17 13:11 | komentuj |
> O 14:50, dnia 2013-08-16 Karina napisał(-a):
> Dodam ze lecze sie w szpitalu w Londynie, wiec moze maja tu jakies inne standardy leczenia.
> Pozdrawiam
+0 |
| autor: ada, dodał 2013-08-29 12:29 | komentuj |
> O 13:11, dnia 2013-08-17 Lena napisał(-a):
> > O 14:50, dnia 2013-08-16 Karina napisał(-a):
> > Dodam ze lecze sie w szpitalu w Londynie, wiec moze maja tu jakies inne standardy leczenia.
> > Pozdrawiam
Karina, pierwszy raz byłaś niedoleczona, bo przy guzie 9 cm, nawet jak pet czysty musi być radio na zmiany wyjściowe. Lekarze w Londynie zdecydowali, że rezygnują z radio?
+0 |
| autor: Karina, dodał 2013-08-30 17:04 | komentuj |
Tak, lekarze w Londynie zrezygnowali z radio. Po pierwsze dlatego, ze latwo szlo leczenie i szybko uzystalam pelna remisje, po drugie dlatego, ze mowili o dlugotrwalych skutkach ubocznych, jakie moga wiazac sie z radioterapia. Koniec koncow radio i tak mialam przy nawrocie. Nie wiem sama czy mieli racje, czy nie mieli, teraz juz nie ma co gdybac :(
Pozdrawiam
+0 |
| autor: Piotr, dodał 2013-08-30 20:17 | komentuj |
> O 15:24, dnia 2013-08-09 Ola napisał(-a):
> Zdaniem mojego lekarza osoba w stadium IIB z całkowitą remisją metaboliczną w PET po 2 cyklu ABVD (a na koniec leczenia czystym PET) nie musi dostawać radio, a ryzyko nawrotu jest kilkuprocentowe. Dostałam 6 cykli. Czy ktoś z Was miał podobną sytuację i zaliczył nawrót?
Tylko się ciesz. Miałem remisję stwierdzoną w drugim PET. Nie miałem radioterapii. Czytałem dużo na ten temat w anglojęzycznych pismach naukowych. Pamiętaj, że wg współczesnej wiedzy radioterapia to dodatkowe, poważne skutki uboczne, m. in. znacząco zwiększone ryzyko zapadalności na inne nowotwory. Trzeba więc wyważyć - może statystycznie zmniejszysz szansę nawrotu ziarnicy o parę procent, ale jednocześnie masz ileś procent szans, że zapadniesz na inne nowotwory po radio. Z każdym rokiem, im więcej lat po leczeniu, to ryzyko będzie się zwiększać. Dlatego na Zachodzie odchodzi się od radio, jeśli była wczesna remisja, wychodząc z założenia, że nie leczy się osób, które zostały wyleczone. A u nas większość radiologów naciska, aby naświetlać jak leci, nawet tych z CR - od mojego lekarza usłyszałem m. in. dość wątpliwe stwierdzenie, że "nie zaszkodzi, ale może pomóc".
+0 |
| autor: Lena, dodał 2013-09-02 10:03 | komentuj |
> O 20:17, dnia 2013-08-30 Piotr napisał(-a):
> > O 15:24, dnia 2013-08-09 Ola napisał(-a):
> > Zdaniem mojego lekarza osoba w stadium IIB z całkowitą remisją metaboliczną w PET po 2 cyklu ABVD (a na koniec leczenia czystym PET) nie musi dostawać radio, a ryzyko nawrotu jest kilkuprocentowe. Dostałam 6 cykli. Czy ktoś z Was miał podobną sytuację i zaliczył nawrót?
>
> Tylko się ciesz. Miałem remisję stwierdzoną w drugim PET. Nie miałem radioterapii. Czytałem dużo na ten temat w anglojęzycznych pismach naukowych. Pamiętaj, że wg współczesnej wiedzy radioterapia to dodatkowe, poważne skutki uboczne, m. in. znacząco zwiększone ryzyko zapadalności na inne nowotwory. Trzeba więc wyważyć - może statystycznie zmniejszysz szansę nawrotu ziarnicy o parę procent, ale jednocześnie masz ileś procent szans, że zapadniesz na inne nowotwory po radio. Z każdym rokiem, im więcej lat po leczeniu, to ryzyko będzie się zwiększać. Dlatego na Zachodzie odchodzi się od radio, jeśli była wczesna remisja, wychodząc z założenia, że nie leczy się osób, które zostały wyleczone. A u nas większość radiologów naciska, aby naświetlać jak leci, nawet tych z CR - od mojego lekarza usłyszałem m. in. dość wątpliwe stwierdzenie, że "nie zaszkodzi, ale może pomóc".
Piotrze a jak długo jesteś w remisji? Miałeś bulky disease? Czasem odchodzi się od radio, ale raczej nie przy dużej masie w śródpiersiu, która zwiększa ryzyko nawrotu. Ja się uparłam na radio, bo w standardzie leczenia europejskiego stowarzyszenia onkologicznego były naświetlania. Tylko, że miałam ograniczone pole, małą dawkę, serce z maksymalną ochroną i piersi też nie dostały. Tylko mały pasek od nadobojczyka w dół lekko zachodzący na prawe płuco. Lekarz twierdził, że młode kobiety powinny radio unikać bo to grozi rakiem piersi a w późniejszym wieku nie ma takiego ryzyka (jestem przed 40tką). Odroczone skutki uboczne za 10 czy 20 lat są gorsze dla młodych ludzi. Może gdybym miała 20 lat zaryzykowałabym bez radio.
+0 |
| autor: Asia, dodał 2013-09-30 15:33 | komentuj |
> O 20:17, dnia 2013-08-30 Piotr napisał(-a):
> > O 15:24, dnia 2013-08-09 Ola napisał(-a):
> > Zdaniem mojego lekarza osoba w stadium IIB z całkowitą remisją metaboliczną w PET po 2 cyklu ABVD (a na koniec leczenia czystym PET) nie musi dostawać radio, a ryzyko nawrotu jest kilkuprocentowe. Dostałam 6 cykli. Czy ktoś z Was miał podobną sytuację i zaliczył nawrót?
>
> Tylko się ciesz. Miałem remisję stwierdzoną w drugim PET. Nie miałem radioterapii. Czytałem dużo na ten temat w anglojęzycznych pismach naukowych. Pamiętaj, że wg współczesnej wiedzy radioterapia to dodatkowe, poważne skutki uboczne, m. in. znacząco zwiększone ryzyko zapadalności na inne nowotwory. Trzeba więc wyważyć - może statystycznie zmniejszysz szansę nawrotu ziarnicy o parę procent, ale jednocześnie masz ileś procent szans, że zapadniesz na inne nowotwory po radio. Z każdym rokiem, im więcej lat po leczeniu, to ryzyko będzie się zwiększać. Dlatego na Zachodzie odchodzi się od radio, jeśli była wczesna remisja, wychodząc z założenia, że nie leczy się osób, które zostały wyleczone. A u nas większość radiologów naciska, aby naświetlać jak leci, nawet tych z CR - od mojego lekarza usłyszałem m. in. dość wątpliwe stwierdzenie, że "nie zaszkodzi, ale może pomóc".
Mnie lekarz powiedział, że przy dawce do 30gy i naświetlaniu śródpiersia radio nie jest tak szkodliwe. Nie zahaczamy o serce, płuca czy piersi.
+0 |
| autor: Tilia, dodał 2013-09-30 21:25 | komentuj |
> O 15:33, dnia 2013-09-30 Asia napisał(-a):
> > O 20:17, dnia 2013-08-30 Piotr napisał(-a):
> > > O 15:24, dnia 2013-08-09 Ola napisał(-a):
> > > Zdaniem mojego lekarza osoba w stadium IIB z całkowitą remisją metaboliczną w PET po 2 cyklu ABVD (a na koniec leczenia czystym PET) nie musi dostawać radio, a ryzyko nawrotu jest kilkuprocentowe. Dostałam 6 cykli. Czy ktoś z Was miał podobną sytuację i zaliczył nawrót?
> >
> > Tylko się ciesz. Miałem remisję stwierdzoną w drugim PET. Nie miałem radioterapii. Czytałem dużo na ten temat w anglojęzycznych pismach naukowych. Pamiętaj, że wg współczesnej wiedzy radioterapia to dodatkowe, poważne skutki uboczne, m. in. znacząco zwiększone ryzyko zapadalności na inne nowotwory. Trzeba więc wyważyć - może statystycznie zmniejszysz szansę nawrotu ziarnicy o parę procent, ale jednocześnie masz ileś procent szans, że zapadniesz na inne nowotwory po radio. Z każdym rokiem, im więcej lat po leczeniu, to ryzyko będzie się zwiększać. Dlatego na Zachodzie odchodzi się od radio, jeśli była wczesna remisja, wychodząc z założenia, że nie leczy się osób, które zostały wyleczone. A u nas większość radiologów naciska, aby naświetlać jak leci, nawet tych z CR - od mojego lekarza usłyszałem m. in. dość wątpliwe stwierdzenie, że "nie zaszkodzi, ale może pomóc".
>
> Mnie lekarz powiedział, że przy dawce do 30gy i naświetlaniu śródpiersia radio nie jest tak szkodliwe. Nie zahaczamy o serce, płuca czy piersi.
Moim zdaniem ściemniał. Ja mialam naświetlanie śródpiersie i płuca sporo oberwały, podobnie jak serce (lewa komora, która właśnie nawala) i piersi - bolą cały czas choć już półtora roku po naświetlaniach. Ale żyję i chyba to jest najwazniejsze...
+0 |
| autor: Asia, dodał 2013-10-01 08:55 | komentuj |
> Moim zdaniem ściemniał. Ja mialam naświetlanie śródpiersie i płuca sporo oberwały, podobnie jak serce (lewa komora, która właśnie nawala) i piersi - bolą cały czas choć już półtora roku po naświetlaniach. Ale żyję i chyba to jest najwazniejsze...
Ja się czuję dobrze, dużo sportów uprawiam, a w czasie naświetlań nie miałam nawet zaczerwienionej skóry. Widziałam symulację komputerową i obszar naświetlań to jakieś 8 na 3 cm w pionie po prawej stronie mostka. Do serca i piersi daleko. A Ty Tilia jaki miałaś obszar i jak reagowała skóra? Czułaś się źle po naświetlaniach czy dopiero po jakimś czasie?
+0 |
| autor: beata79, dodał 2013-10-01 15:23 | komentuj |
To na pewno nie jest tak, że naswietlania są obojętne dla organizmu!!! Sama miałam naświetlany niewielki obszar ( węzęł miał 1,7 cm ) i pomimo tego, że czułam się przy naświetlaniach zupełnie normalnie, skóra nie ucierpiała, nawet spadków krwi nie było... to do dzisiaj ( minęło ponad dwa lata ) mam niewielkie zwłóknienia w płucach, dużo gorszą wydolność i przyśpieszone tętno. Prócz tego często nie mogę znaleść odpowiedniej pozycji leżąc na plecach, bo mam wrażenie, że bolą mnie jakieś tkanki, nerwy, zrosty - samam nie wiem co to, w miejscu naświetlań...
+0 |
| autor: Lena, dodał 2013-10-02 15:23 | komentuj |
> O 15:23, dnia 2013-10-01 beata79 napisał(-a):
> To na pewno nie jest tak, że naswietlania są obojętne dla organizmu!!! Sama miałam naświetlany niewielki obszar ( węzęł miał 1,7 cm ) i pomimo tego, że czułam się przy naświetlaniach zupełnie normalnie, skóra nie ucierpiała, nawet spadków krwi nie było... to do dzisiaj ( minęło ponad dwa lata ) mam niewielkie zwłóknienia w płucach, dużo gorszą wydolność i przyśpieszone tętno. Prócz tego często nie mogę znaleść odpowiedniej pozycji leżąc na plecach, bo mam wrażenie, że bolą mnie jakieś tkanki, nerwy, zrosty - samam nie wiem co to, w miejscu naświetlań...
Beata, a gdzie widać te zwłóknienia? W sensie w jakim badaniu? Ja miałam pet i tk i płuca ok, spirometria też.
+0 |
| autor: Tilia, dodał 2013-10-02 22:31 | komentuj |
> O 15:23, dnia 2013-10-02 Lena napisał(-a):
> > O 15:23, dnia 2013-10-01 beata79 napisał(-a):
> > To na pewno nie jest tak, że naswietlania są obojętne dla organizmu!!! Sama miałam naświetlany niewielki obszar ( węzęł miał 1,7 cm ) i pomimo tego, że czułam się przy naświetlaniach zupełnie normalnie, skóra nie ucierpiała, nawet spadków krwi nie było... to do dzisiaj ( minęło ponad dwa lata ) mam niewielkie zwłóknienia w płucach, dużo gorszą wydolność i przyśpieszone tętno. Prócz tego często nie mogę znaleść odpowiedniej pozycji leżąc na plecach, bo mam wrażenie, że bolą mnie jakieś tkanki, nerwy, zrosty - samam nie wiem co to, w miejscu naświetlań...
> Beata, a gdzie widać te zwłóknienia? W sensie w jakim badaniu? Ja miałam pet i tk i płuca ok, spirometria też.
Ja tez mam spore zmiany w plucach, pojawily sie rok po naswietlaniach na TK. Mialam naswietlane srodpiersie -obszar jakies 12x20cm oraz cala szyje.
+0 |
| autor: beata79, dodał 2013-10-03 11:13 | komentuj |
> Beata, a gdzie widać te zwłóknienia? W sensie w jakim badaniu? Ja miałam pet i tk i płuca ok, spirometria też.
Zwłóknienia wychodzą w badaniu TK lub PET
+0 |
Wypowiedzi na forum dyskusyjnym zawierają indywidualne zdanie ich autorów, jeśli nie zgadzasz się z czymś - masz pełne prawo do wypowiadania się. Każdy autor odpowiada za swoje odpowiedzi. Forum dyskusyjne w serwisie ziarnica.pl nie jest miejscem pozwalającym na diagnozy medyczne, może pomóc rozwiać Twoje wątpliwości jednak nie zastąpi fizycznego kontaktu z lekarzem - jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości to zanotuj je i skonsultuj ze swoim lekarzem prowadzącym.
Ziarnica.pl ma charakter czysto informacyjny i nie jest związana finansowo bądź w jakikolwiek inny sposób z żadnym ośrodkiem medycznym, firmą farmaceutyczną, dystrybutorem leków, paraleków, cudownych soczków czy też organizacjami zajmującymi się "pomocą" chorym na ziarnicę. Utrzymuje się z prywatnych środków. Jeśli chcesz pomóc w jego rozwoju kliknij tutaj. |
|
