Analiza wynikow

O 11:08, dnia 2012-03-30 Asowa napisał(-a):

O 10:28, dnia 2012-03-30 _ja_ napisał(-a):

O 12:11, dnia 2012-03-29 _ja_ napisał(-a):

O 12:00, dnia 2012-03-29 Tomasz napisał(-a):

O 11:14, dnia 2012-03-29 _ja_ napisał(-a):

O 10:15, dnia 2012-03-29 _ja_ napisał(-a):

O 10:01, dnia 2012-03-29 Asowa napisał(-a):

O 09:48, dnia 2012-03-29 _ja_ napisał(-a):

O 19:29, dnia 2012-03-23 _ja_ napisał(-a):

Witajcie Drodzy Forumowicze. Otóz jak Wam pisałem na dziś miałem zaplanowane badanie laryngologiczne. Pani laryngolog przeprowadziła to badanie lusterkami. Niestety nie znam wniosków ani opisu badania, gdyż zleciła konttrolne badania USG po czym za 2-3 dni mam się u niej pojawić, gdyż wyniki dotrą do niej bezpośrednio. Badanie mam w przyszły czwartek, więc dopiero na nowy tydzień się u niej pojawie- pon;wt. Wtedy ona podejmie decyzje.

Hej. Własnie jestem po USG niestety o wynikach tego badania nic Wam nie napiszę,bo sam nie wiem jakie są. Dopiero jutro mam podejść do laryngolog, która to wyniki będzie mieć u siebie. Ale i tym razem radiolog wykonała badanie i nie stwierdziła, że widzi tam "to coś".

Podziwiam cię za determinację i chęć biegania po lekarzach;)

Nie szkoda ci czasu i sił?;)

Szczerze?? Bynajmniej. Tym bardziej, że obaj radiolodzy wykazali odczynowe węzły. Czyli potrzebna jest diagnostyka. Czyż nie?

Poza tym liczę, że skonczy się u Pani laryngolog.

Ale wynik USG koniecznie przepisz tutaj będe wdzięczny pozdrawiam.

Ten dzisiejszy?? Jeśli go tylko otrzymam. Oczywiście napisze.

Cześć. Właśnie wróciłem od laryngolog i dostałem wyniki USG.

Oto jego opis:

W badaniu widoczne obustronnie powiekszone ww chlonne. Nie tworza pakietow("mysle,ze to chyba dobrze"). Widoczne zachowane roznicowanie( "czym by ono nie bylo"), obecna zatoka tluszczowa. Wezly maja charatker odczynowy.

Wymiary: po str. prawej podzuchwowo do 13x6 przy podziale naczyn szyjnych do 17x6, po str. lewej podzuchwowo do 12x5, przy podziale naczyn szyjnych do 19x8. Miazsz tarczycy jednorodny. To wszystko .

Czyli wszystko ok u ciebie;)

No mam taką głeboką nadzieje. 15/05 mam u niej kolejną wizyte.

O 10:28, dnia 2012-03-30 _ja_ napisał(-a):

O 12:11, dnia 2012-03-29 _ja_ napisał(-a):

O 12:00, dnia 2012-03-29 Tomasz napisał(-a):

O 11:14, dnia 2012-03-29 _ja_ napisał(-a):

O 10:15, dnia 2012-03-29 _ja_ napisał(-a):

O 10:01, dnia 2012-03-29 Asowa napisał(-a):

O 09:48, dnia 2012-03-29 _ja_ napisał(-a):

O 19:29, dnia 2012-03-23 _ja_ napisał(-a):

Witajcie Drodzy Forumowicze. Otóz jak Wam pisałem na dziś miałem zaplanowane badanie laryngologiczne. Pani laryngolog przeprowadziła to badanie lusterkami. Niestety nie znam wniosków ani opisu badania, gdyż zleciła konttrolne badania USG po czym za 2-3 dni mam się u niej pojawić, gdyż wyniki dotrą do niej bezpośrednio. Badanie mam w przyszły czwartek, więc dopiero na nowy tydzień się u niej pojawie- pon;wt. Wtedy ona podejmie decyzje.

Hej. Własnie jestem po USG niestety o wynikach tego badania nic Wam nie napiszę,bo sam nie wiem jakie są. Dopiero jutro mam podejść do laryngolog, która to wyniki będzie mieć u siebie. Ale i tym razem radiolog wykonała badanie i nie stwierdziła, że widzi tam "to coś".

Podziwiam cię za determinację i chęć biegania po lekarzach;)

Nie szkoda ci czasu i sił?;)

Szczerze?? Bynajmniej. Tym bardziej, że obaj radiolodzy wykazali odczynowe węzły. Czyli potrzebna jest diagnostyka. Czyż nie?

Poza tym liczę, że skonczy się u Pani laryngolog.

Ale wynik USG koniecznie przepisz tutaj będe wdzięczny pozdrawiam.

Ten dzisiejszy?? Jeśli go tylko otrzymam. Oczywiście napisze.

Cześć. Właśnie wróciłem od laryngolog i dostałem wyniki USG.

Oto jego opis:

W badaniu widoczne obustronnie powiekszone ww chlonne. Nie tworza pakietow("mysle,ze to chyba dobrze"). Widoczne zachowane roznicowanie( "czym by ono nie bylo"), obecna zatoka tluszczowa. Wezly maja charatker odczynowy.

Wymiary: po str. prawej podzuchwowo do 13x6 przy podziale naczyn szyjnych do 17x6, po str. lewej podzuchwowo do 12x5, przy podziale naczyn szyjnych do 19x8. Miazsz tarczycy jednorodny. To wszystko .

Czesc. Wlasnie porownywalem oba opisy usg to wczesniejsze i to ostatnie. I w sumie to w tym nowym opis wskazuje ze te wezly sa jakby mniejsze tam o jednym bylo napisane ze ma 22x5 w tym ze 12 x 5. To chyba dobrze

Witajcie. Tym razem pisze w innej sprawie. Cchialem Wam zyczyc Wszystkiego Dobrego na te swieta. Smacznego jajeczka i szyneczki. No i mokrego poniedzialku :)

Czesc. Wlasnie porownywalem oba opisy usg to wczesniejsze i to ostatnie. I w sumie to w tym nowym opis wskazuje ze te wezly sa jakby mniejsze tam o jednym bylo napisane ze ma 22x5 w tym ze 12 x 5. To chyba dobrze

To nawet bardzo dobrze:) Może się w końcu wchłoną:)

O 10:44, dnia 2012-04-10 Asia86 napisał(-a):

Czesc. Wlasnie porownywalem oba opisy usg to wczesniejsze i to ostatnie. I w sumie to w tym nowym opis wskazuje ze te wezly sa jakby mniejsze tam o jednym bylo napisane ze ma 22x5 w tym ze 12 x 5. To chyba dobrze

To nawet bardzo dobrze:) Może się w końcu wchłoną:)

No mam taka nadzieje. W maju mam wizyte u larynglog. Wtedy pewnie ona cos wiecej powie. Jakie dalsze dzialania wzgledem wynikow leczenia

O 11:37, dnia 2012-04-10 _ja_ napisał(-a):

No mam taka nadzieje. W maju mam wizyte u larynglog. Wtedy pewnie ona cos wiecej powie. Jakie dalsze dzialania wzgledem wynikow leczenia

Hmm, nie wiem czy warto dalej się tułać, ze stłuszczałymi węzełkami.. ja mam pełno takich w pachwinach po około 10mm po obu stronach po kilka. Ja się nimi nie przejmuję, bo mają tłuszczyk zatem są nieaktywne. Myślisz, że wtedy jest czego szukać?:))

O 12:20, dnia 2012-04-10 Asia86 napisał(-a):

O 11:37, dnia 2012-04-10 _ja_ napisał(-a):

No mam taka nadzieje. W maju mam wizyte u larynglog. Wtedy pewnie ona cos wiecej powie. Jakie dalsze dzialania wzgledem wynikow leczenia

Hmm, nie wiem czy warto dalej się tułać, ze stłuszczałymi węzełkami.. ja mam pełno takich w pachwinach po około 10mm po obu stronach po kilka. Ja się nimi nie przejmuję, bo mają tłuszczyk zatem są nieaktywne. Myślisz, że wtedy jest czego szukać?:))

Cześć Asiu. No nie posiadam az takiej wiedzy teoretyczn ej ani tym bardziej pratkycznej, by móc odpowiedzieć na twoje pytanie. No niby w moich badaniach wykonanych w przedziale 3 m-cy w obu przypadkach stwierdzono zatoke tluszczowa.

O 23:27, dnia 2012-04-10 _ja_ napisał(-a):

O 12:20, dnia 2012-04-10 Asia86 napisał(-a):

O 11:37, dnia 2012-04-10 _ja_ napisał(-a):

No mam taka nadzieje. W maju mam wizyte u larynglog. Wtedy pewnie ona cos wiecej powie. Jakie dalsze dzialania wzgledem wynikow leczenia

Hmm, nie wiem czy warto dalej się tułać, ze stłuszczałymi węzełkami.. ja mam pełno takich w pachwinach po około 10mm po obu stronach po kilka. Ja się nimi nie przejmuję, bo mają tłuszczyk zatem są nieaktywne. Myślisz, że wtedy jest czego szukać?:))

Cześć Asiu. No nie posiadam az takiej wiedzy teoretyczn ej ani tym bardziej pratkycznej, by móc odpowiedzieć na twoje pytanie. No niby w moich badaniach wykonanych w przedziale 3 m-cy w obu przypadkach stwierdzono zatoke tluszczowa.

Naprawde nie możesz się tak zamartwiać.. nie ma czym, zatoka tłuszczowa to zdrowy węzełek :)A od czego się powiększył możesz nigdy nie znaleźć... Jak się zmniejszają to już nie masz czego szukać, najwyraźniej to "coś" minęło... Jak dbasz o zdrowie to się już nie stresuj. Stres to najgorszy niszczyciel organizmu.. :) Ciesz się zdrowiem! :)

O 09:38, dnia 2012-04-11 Asia86 napisał(-a):

O 23:27, dnia 2012-04-10 _ja_ napisał(-a):

O 12:20, dnia 2012-04-10 Asia86 napisał(-a):

O 11:37, dnia 2012-04-10 _ja_ napisał(-a):

No mam taka nadzieje. W maju mam wizyte u larynglog. Wtedy pewnie ona cos wiecej powie. Jakie dalsze dzialania wzgledem wynikow leczenia

Hmm, nie wiem czy warto dalej się tułać, ze stłuszczałymi węzełkami.. ja mam pełno takich w pachwinach po około 10mm po obu stronach po kilka. Ja się nimi nie przejmuję, bo mają tłuszczyk zatem są nieaktywne. Myślisz, że wtedy jest czego szukać?:))

Cześć Asiu. No nie posiadam az takiej wiedzy teoretyczn ej ani tym bardziej pratkycznej, by móc odpowiedzieć na twoje pytanie. No niby w moich badaniach wykonanych w przedziale 3 m-cy w obu przypadkach stwierdzono zatoke tluszczowa.

Naprawde nie możesz się tak zamartwiać.. nie ma czym, zatoka tłuszczowa to zdrowy węzełek :)A od czego się powiększył możesz nigdy nie znaleźć... Jak się zmniejszają to już nie masz czego szukać, najwyraźniej to "coś" minęło... Jak dbasz o zdrowie to się już nie stresuj. Stres to najgorszy niszczyciel organizmu.. :) Ciesz się zdrowiem! :)

W czasie jednej z konsultacji specjalistsa onkolog powiedzial ze ich budowa jest dobra. Chociaz stwierdzil ze w przypadku niektorych nowotworow moze byc zachowana zatoka tluszczowa. Aczkolwiek ksztalt moich wezlow jest dobry bo sa podluzne

O 10:06, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

O 09:38, dnia 2012-04-11 Asia86 napisał(-a):

O 23:27, dnia 2012-04-10 _ja_ napisał(-a):

O 12:20, dnia 2012-04-10 Asia86 napisał(-a):

O 11:37, dnia 2012-04-10 _ja_ napisał(-a):

No mam taka nadzieje. W maju mam wizyte u larynglog. Wtedy pewnie ona cos wiecej powie. Jakie dalsze dzialania wzgledem wynikow leczenia

Hmm, nie wiem czy warto dalej się tułać, ze stłuszczałymi węzełkami.. ja mam pełno takich w pachwinach po około 10mm po obu stronach po kilka. Ja się nimi nie przejmuję, bo mają tłuszczyk zatem są nieaktywne. Myślisz, że wtedy jest czego szukać?:))

Cześć Asiu. No nie posiadam az takiej wiedzy teoretyczn ej ani tym bardziej pratkycznej, by móc odpowiedzieć na twoje pytanie. No niby w moich badaniach wykonanych w przedziale 3 m-cy w obu przypadkach stwierdzono zatoke tluszczowa.

Naprawde nie możesz się tak zamartwiać.. nie ma czym, zatoka tłuszczowa to zdrowy węzełek :)A od czego się powiększył możesz nigdy nie znaleźć... Jak się zmniejszają to już nie masz czego szukać, najwyraźniej to "coś" minęło... Jak dbasz o zdrowie to się już nie stresuj. Stres to najgorszy niszczyciel organizmu.. :) Ciesz się zdrowiem! :)

W czasie jednej z konsultacji specjalistsa onkolog powiedzial ze ich budowa jest dobra. Chociaz stwierdzil ze w przypadku niektorych nowotworow moze byc zachowana zatoka tluszczowa. Aczkolwiek ksztalt moich wezlow jest dobry bo sa podluzne

Nie słyszałam o tym, że są takie typy nowotworów. Moi lekarze mówili, że jak jest zatoka to węzeł jest stłuszczały i nieaktywny i taki już może pozostać. Inny lekarz mówił, że raz powiększone węzły nie wracają już do swoich pierwotnych rozmiarów. Ja nie mam zatoki, mam gorzej :))))! Myślę, że Ty akurat nie masz co szukać farciarzu. :)

O 12:14, dnia 2012-04-11 Asia86 napisał(-a):

O 10:06, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

O 09:38, dnia 2012-04-11 Asia86 napisał(-a):

O 23:27, dnia 2012-04-10 _ja_ napisał(-a):

O 12:20, dnia 2012-04-10 Asia86 napisał(-a):

O 11:37, dnia 2012-04-10 _ja_ napisał(-a):

No mam taka nadzieje. W maju mam wizyte u larynglog. Wtedy pewnie ona cos wiecej powie. Jakie dalsze dzialania wzgledem wynikow leczenia

Hmm, nie wiem czy warto dalej się tułać, ze stłuszczałymi węzełkami.. ja mam pełno takich w pachwinach po około 10mm po obu stronach po kilka. Ja się nimi nie przejmuję, bo mają tłuszczyk zatem są nieaktywne. Myślisz, że wtedy jest czego szukać?:))

Rozumiem, ze taka opinie podzielal kazdy lekarz u ktorego bylas. On wspomnial ze przy bniektorych chloniakach tak moze byc

Cześć Asiu. No nie posiadam az takiej wiedzy teoretyczn ej ani tym bardziej pratkycznej, by móc odpowiedzieć na twoje pytanie. No niby w moich badaniach wykonanych w przedziale 3 m-cy w obu przypadkach stwierdzono zatoke tluszczowa.

Naprawde nie możesz się tak zamartwiać.. nie ma czym, zatoka tłuszczowa to zdrowy węzełek :)A od czego się powiększył możesz nigdy nie znaleźć... Jak się zmniejszają to już nie masz czego szukać, najwyraźniej to "coś" minęło... Jak dbasz o zdrowie to się już nie stresuj. Stres to najgorszy niszczyciel organizmu.. :) Ciesz się zdrowiem! :)

W czasie jednej z konsultacji specjalistsa onkolog powiedzial ze ich budowa jest dobra. Chociaz stwierdzil ze w przypadku niektorych nowotworow moze byc zachowana zatoka tluszczowa. Aczkolwiek ksztalt moich wezlow jest dobry bo sa podluzne

Nie słyszałam o tym, że są takie typy nowotworów. Moi lekarze mówili, że jak jest zatoka to węzeł jest stłuszczały i nieaktywny i taki już może pozostać. Inny lekarz mówił, że raz powiększone węzły nie wracają już do swoich pierwotnych rozmiarów. Ja nie mam zatoki, mam gorzej :))))! Myślę, że Ty akurat nie masz co szukać farciarzu. :)

O 12:16, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

Rozumiem, ze taka opinie podzielal kazdy lekarz u ktorego bylas. On wspomnial ze przy bniektorych chloniakach tak moze byc

Tak, każdy. Teraz to Ty mnie nastraszyłeś, że może być inna opcja...! Ja się nigdzie tego nie dowiedziałam ani nie doczytałam. Naprawdę można zwątpić, jeżeli to prawda. Bo pobranie całego węzła to dość radykalna metoda sprawdzania...

O 14:47, dnia 2012-04-11 Asia86 napisał(-a):

O 12:16, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

Rozumiem, ze taka opinie podzielal kazdy lekarz u ktorego bylas. On wspomnial ze przy bniektorych chloniakach tak moze byc

Tak, każdy. Teraz to Ty mnie nastraszyłeś, że może być inna opcja...! Ja się nigdzie tego nie dowiedziałam ani nie doczytałam. Naprawdę można zwątpić, jeżeli to prawda. Bo pobranie całego węzła to dość radykalna metoda sprawdzania..

Ale nie mialem tego w zamiarze po prostu przytaczam jeg slowa. I to jaka on opinie wyrazil

O 22:17, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

O 14:47, dnia 2012-04-11 Asia86 napisał(-a):

O 12:16, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

Rozumiem, ze taka opinie podzielal kazdy lekarz u ktorego bylas. On wspomnial ze przy bniektorych chloniakach tak moze byc

Tak, każdy. Teraz to Ty mnie nastraszyłeś, że może być inna opcja...! Ja się nigdzie tego nie dowiedziałam ani nie doczytałam. Naprawdę można zwątpić, jeżeli to prawda. Bo pobranie całego węzła to dość radykalna metoda sprawdzania..

Ale nie mialem tego w zamiarze po prostu przytaczam jeg slowa. I to jaka on opinie wyrazil

Wiem :) za miesiąc mam usg u dobrej specjalistki. Hematolog powiedział, że jak radiolog przez niego wskazany stwierdzi jakieś nieprawidłowości to dopiero wtedy będziemy się martwić (dostałam namiary na konkretne usg od hematologa do wybranego radiologa w specjalnosci medycyna nuklearna).

Ciekawe czy coś do w ogólne wniesie konkretnego;)

O 09:29, dnia 2012-04-12 Asia86 napisał(-a):

O 22:17, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

O 14:47, dnia 2012-04-11 Asia86 napisał(-a):

O 12:16, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

Rozumiem, ze taka opinie podzielal kazdy lekarz u ktorego bylas. On wspomnial ze przy bniektorych chloniakach tak moze byc

Tak, każdy. Teraz to Ty mnie nastraszyłeś, że może być inna opcja...! Ja się nigdzie tego nie dowiedziałam ani nie doczytałam. Naprawdę można zwątpić, jeżeli to prawda. Bo pobranie całego węzła to dość radykalna metoda sprawdzania..

Ale nie mialem tego w zamiarze po prostu przytaczam jeg slowa. I to jaka on opinie wyrazil

Wiem :) za miesiąc mam usg u dobrej specjalistki. Hematolog powiedział, że jak radiolog przez niego wskazany stwierdzi jakieś nieprawidłowości to dopiero wtedy będziemy się martwić (dostałam namiary na konkretne usg od hematologa do wybranego radiologa w specjalnosci medycyna nuklearna).

Ciekawe czy coś do w ogólne wniesie konkretnego;)

A ten hematolog widzi cos zlego w tych wynikach. No mam nadzieje ze nic takiego miejsca miec nie bedzie i dostaniesz pozytywne informacje. Ja z kolei za miesiac ide spowrotem do laryngolog i tez bede madrzejszy(albo nie) po tej wizycie

O 09:45, dnia 2012-04-12 _ja_ napisał(-a):

O 09:29, dnia 2012-04-12 Asia86 napisał(-a):

O 22:17, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

O 14:47, dnia 2012-04-11 Asia86 napisał(-a):

O 12:16, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

Rozumiem, ze taka opinie podzielal kazdy lekarz u ktorego bylas. On wspomnial ze przy bniektorych chloniakach tak moze byc

Tak, każdy. Teraz to Ty mnie nastraszyłeś, że może być inna opcja...! Ja się nigdzie tego nie dowiedziałam ani nie doczytałam. Naprawdę można zwątpić, jeżeli to prawda. Bo pobranie całego węzła to dość radykalna metoda sprawdzania..

Ale nie mialem tego w zamiarze po prostu przytaczam jeg slowa. I to jaka on opinie wyrazil

Wiem :) za miesiąc mam usg u dobrej specjalistki. Hematolog powiedział, że jak radiolog przez niego wskazany stwierdzi jakieś nieprawidłowości to dopiero wtedy będziemy się martwić (dostałam namiary na konkretne usg od hematologa do wybranego radiologa w specjalnosci medycyna nuklearna).

Ciekawe czy coś do w ogólne wniesie konkretnego;)

A ten hematolog widzi cos zlego w tych wynikach. No mam nadzieje ze nic takiego miejsca miec nie bedzie i dostaniesz pozytywne informacje. Ja z kolei za miesiac ide spowrotem do laryngolog i tez bede madrzejszy(albo nie) po tej wizycie

Nie. Stwierdził, że on nic nie widzi, a węzły do 10mm to nie są węzły powiększone i nawet przeklął gdy czytał ostatnie usg szyi, w którym było napisane "powiększone węzły do 10mm", twierdząc, że radiolog nie ma pojęcia co pisze, bo powiększone są ponad 10mm... więc skierował na kolejne usg, ale tym razem u "swojej" radiolog aby ona dokładnie sprawdziła co i jak.

Wcześniejsze badania usg pokazywały powiększone hypo węzły do 14mm (ze cztery lub pięć).

Ostatnie badanie usg było dość felerne. Radiolog zobaczył jedynie jeden węzeł 9/3mm z zatartą zatoką w dolnej części szyi. I to po pokazaniu mu dokładnego miejsca dopiero zobaczył go w usg...I jak tu wierzyć badaniom? Czy reszta węzłów znikła czy nie? Tego nie można być pewnym.

W sumie miałam w przeciągu 3 miesięcy ze cztery usg szyi, albo nawet więcej, bo jeszcze mam standardowe badania tarczycy co jakiś czas ;) a teraz czekam na kolejne usg do maja...

O 12:10, dnia 2012-04-12 Asia86 napisał(-a):

O 09:45, dnia 2012-04-12 _ja_ napisał(-a):

O 09:29, dnia 2012-04-12 Asia86 napisał(-a):

O 22:17, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

O 14:47, dnia 2012-04-11 Asia86 napisał(-a):

O 12:16, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

Rozumiem, ze taka opinie podzielal kazdy lekarz u ktorego bylas. On wspomnial ze przy bniektorych chloniakach tak moze byc

Tak, każdy. Teraz to Ty mnie nastraszyłeś, że może być inna opcja...! Ja się nigdzie tego nie dowiedziałam ani nie doczytałam. Naprawdę można zwątpić, jeżeli to prawda. Bo pobranie całego węzła to dość radykalna metoda sprawdzania..

Ale nie mialem tego w zamiarze po prostu przytaczam jeg slowa. I to jaka on opinie wyrazil

Wiem :) za miesiąc mam usg u dobrej specjalistki. Hematolog powiedział, że jak radiolog przez niego wskazany stwierdzi jakieś nieprawidłowości to dopiero wtedy będziemy się martwić (dostałam namiary na konkretne usg od hematologa do wybranego radiologa w specjalnosci medycyna nuklearna).

Ciekawe czy coś do w ogólne wniesie konkretnego;)

A ten hematolog widzi cos zlego w tych wynikach. No mam nadzieje ze nic takiego miejsca miec nie bedzie i dostaniesz pozytywne informacje. Ja z kolei za miesiac ide spowrotem do laryngolog i tez bede madrzejszy(albo nie) po tej wizycie

Nie. Stwierdził, że on nic nie widzi, a węzły do 10mm to nie są węzły powiększone i nawet przeklął gdy czytał ostatnie usg szyi, w którym było napisane "powiększone węzły do 10mm", twierdząc, że radiolog nie ma pojęcia co pisze, bo powiększone są ponad 10mm... więc skierował na kolejne usg, ale tym razem u "swojej" radiolog aby ona dokładnie sprawdziła co i jak.

Wcześniejsze badania usg pokazywały powiększone hypo węzły do 14mm (ze cztery lub pięć).

Ostatnie badanie usg było dość felerne. Radiolog zobaczył jedynie jeden węzeł 9/3mm z zatartą zatoką w dolnej części szyi. I to po pokazaniu mu dokładnego miejsca dopiero zobaczył go w usg...I jak tu wierzyć badaniom? Czy reszta węzłów znikła czy nie? Tego nie można być pewnym.

W sumie miałam w przeciągu 3 miesięcy ze cztery usg szyi, albo nawet więcej, bo jeszcze mam standardowe badania tarczycy co jakiś czas ;) a teraz czekam na kolejne usg do maja...

I pewnie co badania to inny opis. No w moim przypadku byly robione dwa badania. Pewnie przesledzilas watek wiec znasz ich opisy. Jak sobie tak je porownalem to opis drugiego badania wskazuje, ze tak jakby sie zmniejszyly

O 12:13, dnia 2012-04-12 _ja_ napisał(-a):

O 12:10, dnia 2012-04-12 Asia86 napisał(-a):

O 09:45, dnia 2012-04-12 _ja_ napisał(-a):

O 09:29, dnia 2012-04-12 Asia86 napisał(-a):

O 22:17, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

O 14:47, dnia 2012-04-11 Asia86 napisał(-a):

O 12:16, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

Rozumiem, ze taka opinie podzielal kazdy lekarz u ktorego bylas. On wspomnial ze przy bniektorych chloniakach tak moze byc

Tak, każdy. Teraz to Ty mnie nastraszyłeś, że może być inna opcja...! Ja się nigdzie tego nie dowiedziałam ani nie doczytałam. Naprawdę można zwątpić, jeżeli to prawda. Bo pobranie całego węzła to dość radykalna metoda sprawdzania..

Ale nie mialem tego w zamiarze po prostu przytaczam jeg slowa. I to jaka on opinie wyrazil

Wiem :) za miesiąc mam usg u dobrej specjalistki. Hematolog powiedział, że jak radiolog przez niego wskazany stwierdzi jakieś nieprawidłowości to dopiero wtedy będziemy się martwić (dostałam namiary na konkretne usg od hematologa do wybranego radiologa w specjalnosci medycyna nuklearna).

Ciekawe czy coś do w ogólne wniesie konkretnego;)

A ten hematolog widzi cos zlego w tych wynikach. No mam nadzieje ze nic takiego miejsca miec nie bedzie i dostaniesz pozytywne informacje. Ja z kolei za miesiac ide spowrotem do laryngolog i tez bede madrzejszy(albo nie) po tej wizycie

Nie. Stwierdził, że on nic nie widzi, a węzły do 10mm to nie są węzły powiększone i nawet przeklął gdy czytał ostatnie usg szyi, w którym było napisane "powiększone węzły do 10mm", twierdząc, że radiolog nie ma pojęcia co pisze, bo powiększone są ponad 10mm... więc skierował na kolejne usg, ale tym razem u "swojej" radiolog aby ona dokładnie sprawdziła co i jak.

Wcześniejsze badania usg pokazywały powiększone hypo węzły do 14mm (ze cztery lub pięć).

Ostatnie badanie usg było dość felerne. Radiolog zobaczył jedynie jeden węzeł 9/3mm z zatartą zatoką w dolnej części szyi. I to po pokazaniu mu dokładnego miejsca dopiero zobaczył go w usg...I jak tu wierzyć badaniom? Czy reszta węzłów znikła czy nie? Tego nie można być pewnym.

W sumie miałam w przeciągu 3 miesięcy ze cztery usg szyi, albo nawet więcej, bo jeszcze mam standardowe badania tarczycy co jakiś czas ;) a teraz czekam na kolejne usg do maja...

I pewnie co badania to inny opis. No w moim przypadku byly robione dwa badania. Pewnie przesledzilas watek wiec znasz ich opisy. Jak sobie tak je porownalem to opis drugiego badania wskazuje, ze tak jakby sie zmniejszyly

Na to wygląda,że Twoje się zmiejszają. Pewnie jest jakiś margines błędu w usg, ale nie sądze aby był aż taki duży. :)

A ja z kolei w jakimś artykule w internecie przeczytałam, że przy niektórych typach chłoniaków węzeł zajęty nowotworowo potrafi się powiększyć, a gdy osiągnie pewnien swój większy rozmiar zaczyna się zmniejszać do pierwotnego rozmiaru :)))) Stąd wykrywalność jest bardzo trudna ;) Uwieeelbiam internet...

Przestawiłam się ostatnio na strony zagraniczne. Okazuje się, ze tam informacji jest więcej, jak ogarnę temat to napiszę posta. Podejście mają nieco inne od polskiego, a i więdzę nieco inną podają np. rozmiary węzłow. Twierdzą, że i owszem od 10mm są powiększone, ale mają również tabele rozmiarów w zależności od obszaru gdzie są dane węzły położone, i tak np. pachwinowe uznają za powiększone od 15mm, a szyjne w zależności od ich położenia od 5mm do 15mm.

Są rysunki położenia węzłów na obszarach szyi, gdzie doładnie widać gdzie jakie sa położone i każde mają swoją nazwę.

Na podstawie statystyk i podanego obszaru szyi i wielkości węzłów określone są procentowo prawdopodobieństwa wystąpienia nowotworu.

Ale tak jak mówię, statystyka swoje, a życie swoje:) Informacje takie lepiej traktować z przumrużeniem oka.

A masz gdzieś linka do tego? Bo ja mam po obu stronach szyji węzły grupy IIa do 15 mm.

O 12:32, dnia 2012-04-12 Asia86 napisał(-a):

O 12:13, dnia 2012-04-12 _ja_ napisał(-a):

O 12:10, dnia 2012-04-12 Asia86 napisał(-a):

O 09:45, dnia 2012-04-12 _ja_ napisał(-a):

O 09:29, dnia 2012-04-12 Asia86 napisał(-a):

O 22:17, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

O 14:47, dnia 2012-04-11 Asia86 napisał(-a):

O 12:16, dnia 2012-04-11 _ja_ napisał(-a):

Rozumiem, ze taka opinie podzielal kazdy lekarz u ktorego bylas. On wspomnial ze przy bniektorych chloniakach tak moze byc

Tak, każdy. Teraz to Ty mnie nastraszyłeś, że może być inna opcja...! Ja się nigdzie tego nie dowiedziałam ani nie doczytałam. Naprawdę można zwątpić, jeżeli to prawda. Bo pobranie całego węzła to dość radykalna metoda sprawdzania..

Ale nie mialem tego w zamiarze po prostu przytaczam jeg slowa. I to jaka on opinie wyrazil

Wiem :) za miesiąc mam usg u dobrej specjalistki. Hematolog powiedział, że jak radiolog przez niego wskazany stwierdzi jakieś nieprawidłowości to dopiero wtedy będziemy się martwić (dostałam namiary na konkretne usg od hematologa do wybranego radiologa w specjalnosci medycyna nuklearna).

Ciekawe czy coś do w ogólne wniesie konkretnego;)

A ten hematolog widzi cos zlego w tych wynikach. No mam nadzieje ze nic takiego miejsca miec nie bedzie i dostaniesz pozytywne informacje. Ja z kolei za miesiac ide spowrotem do laryngolog i tez bede madrzejszy(albo nie) po tej wizycie

Nie. Stwierdził, że on nic nie widzi, a węzły do 10mm to nie są węzły powiększone i nawet przeklął gdy czytał ostatnie usg szyi, w którym było napisane "powiększone węzły do 10mm", twierdząc, że radiolog nie ma pojęcia co pisze, bo powiększone są ponad 10mm... więc skierował na kolejne usg, ale tym razem u "swojej" radiolog aby ona dokładnie sprawdziła co i jak.

Wcześniejsze badania usg pokazywały powiększone hypo węzły do 14mm (ze cztery lub pięć).

Ostatnie badanie usg było dość felerne. Radiolog zobaczył jedynie jeden węzeł 9/3mm z zatartą zatoką w dolnej części szyi. I to po pokazaniu mu dokładnego miejsca dopiero zobaczył go w usg...I jak tu wierzyć badaniom? Czy reszta węzłów znikła czy nie? Tego nie można być pewnym.

W sumie miałam w przeciągu 3 miesięcy ze cztery usg szyi, albo nawet więcej, bo jeszcze mam standardowe badania tarczycy co jakiś czas ;) a teraz czekam na kolejne usg do maja...

I pewnie co badania to inny opis. No w moim przypadku byly robione dwa badania. Pewnie przesledzilas watek wiec znasz ich opisy. Jak sobie tak je porownalem to opis drugiego badania wskazuje, ze tak jakby sie zmniejszyly

Na to wygląda,że Twoje się zmiejszają. Pewnie jest jakiś margines błędu w usg, ale nie sądze aby był aż taki duży. :)

A ja z kolei w jakimś artykule w internecie przeczytałam, że przy niektórych typach chłoniaków węzeł zajęty nowotworowo potrafi się powiększyć, a gdy osiągnie pewnien swój większy rozmiar zaczyna się zmniejszać do pierwotnego rozmiaru :)))) Stąd wykrywalność jest bardzo trudna ;) Uwieeelbiam internet...

Przestawiłam się ostatnio na strony zagraniczne. Okazuje się, ze tam informacji jest więcej, jak ogarnę temat to napiszę posta. Podejście mają nieco inne od polskiego, a i więdzę nieco inną podają np. rozmiary węzłow. Twierdzą, że i owszem od 10mm są powiększone, ale mają również tabele rozmiarów w zależności od obszaru gdzie są dane węzły położone, i tak np. pachwinowe uznają za powiększone od 15mm, a szyjne w zależności od ich położenia od 5mm do 15mm.

Są rysunki położenia węzłów na obszarach szyi, gdzie doładnie widać gdzie jakie sa położone i każde mają swoją nazwę.

Na podstawie statystyk i podanego obszaru szyi i wielkości węzłów określone są procentowo prawdopodobieństwa wystąpienia nowotworu.

Ale tak jak mówię, statystyka swoje, a życie swoje:) Informacje takie lepiej traktować z przumrużeniem oka.

No to teraz pojerchalas. Czekam na te inforamcje od Ciebie w takim razie