Forum Ogólne
Odpowiedź w wątku: diagnostyka zz - prośba o podzielenie się Waszym doświadczeniem

Komentujesz wpis użytkownika baldi
Nick
E-mail (opcjonalnie)
Treść odpowiedzi
O 11:25, dnia 2006-04-30 baldi napisał(-a):
> > O 12:12, dnia 2006-04-30 Marcin napisał(-a):
> > > O 00:43, dnia 2006-04-30 Baldi napisał(-a):
> > > trepano i inne badania, o ktorych pisales powyzej nie wykazuja zmian w kierunku ziarnicy. to gdzie Ty ja chcesz znalezc - w bolach kregoslupa? :/
> > gdzie wyczytałeś w moich postach, że boli mnie kręgosłup?:) Bolą mnie stawy
> racja, zagalopowalem sie ;)
> > > ano, a lekarze szukaja u Ciebie zz? bo z tego co mi sie wydaje to nie za bardzo..
> > A jednak. Mam to nawet na piśmie ;)
> mi sie wydaje, ze sami nei wiedza czego szukac i gdzie..
> > mam do czynienia z lekarzami-profesjonalistami
> ;)
> > Starałem się przedstawić moją sytuację możliwie obiektywnie i wyczerpująco, właśnie po to żeby uniknąć posądzeń o hipochondrię.
> E, nie, nie wmawiam tego :-)
> z tego co piszesz - rzeczywiscie jest cos u Ciebie nie tak, a nawet profesjonalisci nie wiedza w czym rzecz.
> > diagnostyka w zz jest dość inwazyjna.
> > Chodzi mi przede wszystkim o wycinanie węzłów (być może niepotrzebne, jeśli to fałszywy trop diagnostyczny). Jeden już wycięto, teraz pora na kolejny
> to moze byc rzeczywiscie srednio trafiony trop..
> > Jeśli nie przyniesie to rezultatu, to co - mam sobie dać wyciąć następne?
> powiedziec "profesjonaliscie" cytat z posla Cymanskiego.. HOLA-HOLA.  nie zgadzaj sie na kolejne (tzn. po drugiej), bo to sensu nie ma.
> > Gdzieś jest chyba granica rozsądku. Przy założeniu, że pozostałe badania są ok lub niejednoznaczne.
> ja wiem, ze pewnie juz byles u nie jednego konowala-profesjonalisty.. ale moze czas i tego zmienic?