Forum Czy mam ziarnicę?
Odpowiedź w wątku: Diagnoza po BAC - torbiel boczna szyi???

Komentujesz wpis użytkownika Aga71
Nick
E-mail (opcjonalnie)
Treść odpowiedzi
O 18:24, dnia 2011-08-15 Aga71 napisał(-a):
> > O 18:46, dnia 2011-08-15 misia napisał(-a):
> > moje problemy zaczęły się ok 1,5 miesiąca temu. wtedy pod żuchwą wyszła mi kulka - duża, na oko 3-4 cm. poszłam do lekarza 1-go kontaktu - zlecił antybiotyk. po kuracji okazało się, że nic się nie zmieniło, więc poszłam do lekarza jeszcze raz - tym razem do innego. on podszedł do sprawy inaczej - zasugerował nowotwór, zlecił morfologię z rozmazem, USG jamy brzusznej, RTG klatki piersiowej. moje wyniki:
> > RTG - ok, USG jamy brz - ok, morfologia z rozmazem: żeby nie pisać za dużo, raczej w normie (porównując do norm obok), ale: granulocyty pałeczkowate 1% (norma 3-8), eozynocyty 1% (norma 1-5).
> > OB - 28, CRP - 14,4
> > USG szyi: tarczyca niepowiększona, o obniżonej echogeniczności, w płacie prawym biegun górny, hipoechogeniczna zmiana ogniskowa o śr 4,5 mm (lekarz stwierdził, że to mały, niegroźny torbielek)
> > Na szyi po stronie lewej, poniżej kąta żuchwy uwidoczniono normoechogeniczną zmianę ogniskową o wym 45x20 mm - silnie unaczyniona. w jej sąsiedztwie grupa powiększonych węzłów chłonnych.
> > Po tym badaniu trafiłam do Wielkopolskiego Centrum Onkologii. tam zrobiono mi ponownie USG wynik:
> > W okolicy podżuchwowej ku tyłowi od tylnego bieguna ślinianki podżuchwowej węzeł chłonny hipoechogeniczny o wymiarach 32x 18 mm. poniżej zmiany węzły chłonne wielkości do ok 10 mm o sonograficznych cechach odczynowych. wskazana PCI.
> > lekarz, który robił USG powiedział, że to może być chłoniak, chociaż dobrą nowiną jest to, że węzeł zmalał. niesttety okazał się być hipoechogeniczny...
> > kilka dni później zrobiono mi biopsję cienkoigłową pod kontrolą USG (niestety nie chcieli mi tego guza wyciąć - chociaż na początku tak miało być ze względu na silne unaczynienie).
> > OTO WYNIK:
> > komórki nabłonka płaskiego z oznakami dyskariozy i wysięk ropny. obraz cytologiczny może odpowiadać torbieli bocznej szyi w stanie ropnego zapalenia. konieczna kontrola po leczeniu przeciwzapalnym.
> > Lekarz powiedział, że to wynik najlepszy z możliwych :)zapisał antybiotyk
> > teraz jestem po antybiotykoterapii (trzeciej już:/), guz na moje oko ma teraz mniej niż 2 cm, ale węzły chłonne obo niego wcale się nie zmieniły. jutro mam kontrolę w przychodni onkologii laryngologicznej.
> > moje pytanie jest takie: czy mogę ufać tej biopsji? czy przy obecności ropy w tym guzie możliwy jest jeszcze nowotwór?
> > przyznam, że bardzo się uspokoiłam, bo wcześniej każdy lekarz, który to widział mówił, że to może być chłoniak. moja pani onkolog "prowadząca" mówiła, że nie wygląda to najlepiej - bo guz był bardzo duży.
> > i jeszze jedno - jak ten guz wyrósł, przez 1 dzień był tkliwy, a wyrósł dosłownie w 1 dzień, przez ok 1-2 tyg miałam temp w okolicach 37 - 37,4
> > bardzo bardzo bardzo proszę o radę - co o tym myślicie???
> > i bardzo bardzo bardzo dziękuję z góry!!!
> Bardzo chciałabym Ci napisać, że możesz ufać biopsji cienkoigłowej, ale niestety nie mogę tego zrobić. Jestem przykładem złej diagnozy po biopsji cienkoigłowej. Wykazała reaktywne zapalenie węzła...niestety dopiero pobranie węzła w całości dało faktyczny obraz. Leczyłam się na zz 1,5 roku.
> Z całego serca życzę Ci, aby diagnoza biopsji się potwierdziła. Bądź jednak czujna. Ja byłam i walczyłam o wiarygodną diagnozę  3 miesiące.