Forum Ogólne

Odpowiedź w wątku: PET zamiast biopsji - co myślicie?

Komentujesz wpis użytkownika Tomasz

Nick

E-mail (opcjonalnie)

Treść odpowiedzi

O 10:01, dnia 2008-06-17 Tomasz napisał(-a):
> I jeszcze jedno. Wydaje mi sie ze to nie jest tak ze BAC kompletnie NIC nie wykazuje. Czasami wykazuje pewne nieprawidlowosci, ale sa one po prostu niewystarczajace do roznicowania miedzy typami ziarnicy a czasami nawet miedzy chloniakami ziarniczymi i nieziarniczymi. To dlatego z ostateczna diagnoza czeka sie zawsze do momentu pobrania wezla i poddania go badaniu pod odczynnikami i tutaj nie wystarczy juz ilosc materialu pobranego igla.
> Chyba nie ma badania, ktore daloby nam 100% pewnosci, moze sie okazac, ze mamy odczynowe na szyi a ziarnice w srodpiersiu. Kazde kolejne badanie jedynie zbliza nas do diagnozy, a przy obu biopsjach sporo zalezy od tego, kto ocenia material. Dlatego czesto takze BAC sie myli no i nic juz na to nie poradzimy, zawsze jakas czesc zalezy do szczescia/pecha.