Forum Czy mam ziarnicę?
Odpowiedź w wątku: trudności z ustaleniem rozpoznania

Komentujesz wpis użytkownika gość
Nick
E-mail (opcjonalnie)
Treść odpowiedzi
O 20:01, dnia 2007-06-30 gość napisał(-a):
> Kiedyś Zoisyte na forum napisał to:
> "Aby zdiagnozować ZZ lub jej brak należy:
> 1. Wykonać badania krwii - morfologię i OB.
> Z wynikami krwii sprawa jest dość skomplikowana. MOGĄ ale NIE MUSZĄ dać nam jakąś odpowiedź.
> Złą przesłanką jest wysokie OB, cześto powyżej 20 a nawet 50.
> Równie istotne wartości to leukocyty i płytki.
> 2. Wykonać RTG (rentgen) klatki piersiowej
> Tu dowiemy się czy widać cienie powiększonych węzłów (o ile są powiększone).
> To badanie również jak w przypadku badania krwii niewiele wnosi do sprawy, daje tylko przesłanki do szukania dalej.
> 3. Wykonać UGS powiększonego węzła.
> I tu istotną rzeczą jest echogeniczność węzła, hipoechogeniczność to raczej niedobry objaw.
> Badanie USG może dać pierwszą odpowiedź co robić dalej, jeżeli węzły są "hipo" to trzeba wykonać biopsję węzła.
> 4. Biopska węzła.
> Wbrew pozorom i plotkom zabieg bezbolesny :)
> W przypadku niektórych odmian ZZ (tych o licznych komórkach R-S, patrz "klasyfikacja") już w biopsji udaje się stwierdzić ziarnicę, jednak najczęściej pada sformułowanie "stan zapalny" i wtedy sięgamy po skalpel czyli pobieramy wycinek węzła.
> 5. Pobranie wycinka węzła.
> Powinno dać w 99% odpowiedź czy mamy ZZ czy nie. Analiza histopatologiczna markerami daje jednoznaczny wynik. Jeżeli na opisie mamy CD15+ i CD30+ to witamy w klubie.
> Proponuję "świeżakom" aby najpierw wykonali badania a potem zadawali pytania na forum.
> Na tym forum nie ma jasnowidzów, nikt nie pokusi się o diagnozę na podstawie "wyskoczył mi węzeł".
> Możemy rozmawiać o wynikach badań i radzić co zrobić dalej. Na podstawie naszych doświadczeń potrafimy poradzić walczącym z ZZ, podzielimy się własnymi pomysłami.
> ALE PRZESTAŃCIE W KOŃCU PYTAĆ "Co mi dolega??"
> MY NIE WIEMY i NIE ZGADNIEMY."