częściowa remisja

Witam,czy są tu osoby które po 2 cyklu ABVD miały częściową remisję i udało im się na koniec zaplanowanych cykli ( ja mam zaplanowane 4 cykle ABVD) uzyskać remisję całkowitą( i nie zaliczyły wznowy przez kilka lat)? z góry dziękuje za odpowiedzi :)

O 19:18, dnia 2014-05-29 Olinek napisał(-a):

Witam,czy są tu osoby które po 2 cyklu ABVD miały częściową remisję i udało im się na koniec zaplanowanych cykli ( ja mam zaplanowane 4 cykle ABVD) uzyskać remisję całkowitą( i nie zaliczyły wznowy przez kilka lat)? z góry dziękuje za odpowiedzi :)

Nic tylko pogratulowac

O 23:38, dnia 2014-05-29 Syringa napisał(-a):

Tak. Są takie osoby.

Ta częściowa remisja to stwierdzona PETem, czy tylko tomografią komputerową?

Miło to slyszeć , że są takie osoby, remisja potwierdzona PETem. tomograf tylko na poczatku robili.

O 06:30, dnia 2014-05-30 Zombiradok napisał(-a):

O 19:18, dnia 2014-05-29 Olinek napisał(-a):

Witam,czy są tu osoby które po 2 cyklu ABVD miały częściową remisję i udało im się na koniec zaplanowanych cykli ( ja mam zaplanowane 4 cykle ABVD) uzyskać remisję całkowitą( i nie zaliczyły wznowy przez kilka lat)? z góry dziękuje za odpowiedzi :)

Nic tylko pogratulowac

Pogratulować można by całkowitej remisji a jest tylko częściowa :(

Pogratulować można by całkowitej remisji a jest tylko częściowa :(

E tam. Częściowa remisja na początku leczenia, to też dobra wiadomość. Ważne, że działa, nie ważne, że wolniej.

Skoro wynik potwierdzony petem, być może lekarze zaproponują zmianę chemii na beacoppa. Popytaj o taką możliwość. Takie rozwiązanie może przyśpieszyć oczekiwaną remisję.

O 17:43, dnia 2014-05-30 Syringa napisał(-a):

Pogratulować można by całkowitej remisji a jest tylko częściowa :(

E tam. Częściowa remisja na początku leczenia, to też dobra wiadomość. Ważne, że działa, nie ważne, że wolniej.

Skoro wynik potwierdzony petem, być może lekarze zaproponują zmianę chemii na beacoppa. Popytaj o taką możliwość. Takie rozwiązanie może przyśpieszyć oczekiwaną remisję.

Dokładnie, jeżeli po 2 cyklu abvd nie masz całkowitej remisji i suvy są powyżej suv wątroby to koniecznie zmiana chemii. Takie są standardy leczenia i o to walcz.

Mój lekarz stwierdził, że to dobra odpowiedz na leczenie ,

i nic nie mówił o zmianie chemii, tylko powiedział , że będzie potrzebna radioterapia na koniec , ze jakbym miała wyższy stopień choroby to można by się martwić, ale przy IIA takie są standardy.

O 09:22, dnia 2014-06-02 Lena napisał(-a):

O 17:43, dnia 2014-05-30 Syringa napisał(-a):

Pogratulować można by całkowitej remisji a jest tylko częściowa :(

E tam. Częściowa remisja na początku leczenia, to też dobra wiadomość. Ważne, że działa, nie ważne, że wolniej.

Skoro wynik potwierdzony petem, być może lekarze zaproponują zmianę chemii na beacoppa. Popytaj o taką możliwość. Takie rozwiązanie może przyśpieszyć oczekiwaną remisję.

Dokładnie, jeżeli po 2 cyklu abvd nie masz całkowitej remisji i suvy są powyżej suv wątroby to koniecznie zmiana chemii. Takie są standardy leczenia i o to walcz.

O 15:38, dnia 2014-06-03 Olinek napisał(-a):

Mój lekarz stwierdził, że to dobra odpowiedz na leczenie ,

i nic nie mówił o zmianie chemii, tylko powiedział , że będzie potrzebna radioterapia na koniec , ze jakbym miała wyższy stopień choroby to można by się martwić, ale przy IIA takie są standardy.

Tak to dobra odpowiedź na leczenie, ale nie idealna.

Przyznam, że w Takim razie nie rozumiem po co był PET. Przy takim podejściu wystarczyłoby TK.

W ośrodkach gdzie nie ma dostępu do Peta, rzeczywiście kontynuowano by ABVD. I byłoby to prawidłowe, jeśli nie mieliby lepszego sprzętu. Ale właśnie po to, wprowadza się Peta by wyłapać tą grupę, której odpowiedź na chemioterapię jest wolniejsza i polepszyć jej leczenie.

Może pocieszy Ciebie fakt, że u mnie radioterapia dobiła ziarnicę, choć po skończonej chemioterapii ABVD, nadal miałam aktywny guz w śródpiersiu. Tyle, że gdy się leczyłam, w Szczecinie nie mieli jeszcze Peta i opierali się tylko na TK. A na Peta wysyłali 200-300km dalej tylko przy jakiś komplikacjach.

Teraz jak mają już sprzęt, domagałabym się zmiany i nie wiem czy argument IIa by do mnie przemówił. Przyznam, że zaczęłabym szukać jakiś naukowych publikacji, czy to rzeczywiście standard.

Czy ktoś z forum wie jak to jest?

O 17:04, dnia 2014-06-03 Syringa napisał(-a):

O 15:38, dnia 2014-06-03 Olinek napisał(-a):

Mój lekarz stwierdził, że to dobra odpowiedz na leczenie ,

i nic nie mówił o zmianie chemii, tylko powiedział , że będzie potrzebna radioterapia na koniec , ze jakbym miała wyższy stopień choroby to można by się martwić, ale przy IIA takie są standardy.

Tak to dobra odpowiedź na leczenie, ale nie idealna.

Przyznam, że w Takim razie nie rozumiem po co był PET. Przy takim podejściu wystarczyłoby TK.

W ośrodkach gdzie nie ma dostępu do Peta, rzeczywiście kontynuowano by ABVD. I byłoby to prawidłowe, jeśli nie mieliby lepszego sprzętu. Ale właśnie po to, wprowadza się Peta by wyłapać tą grupę, której odpowiedź na chemioterapię jest wolniejsza i polepszyć jej leczenie.

Może pocieszy Ciebie fakt, że u mnie radioterapia dobiła ziarnicę, choć po skończonej chemioterapii ABVD, nadal miałam aktywny guz w śródpiersiu. Tyle, że gdy się leczyłam, w Szczecinie nie mieli jeszcze Peta i opierali się tylko na TK. A na Peta wysyłali 200-300km dalej tylko przy jakiś komplikacjach.

Teraz jak mają już sprzęt, domagałabym się zmiany i nie wiem czy argument IIa by do mnie przemówił. Przyznam, że zaczęłabym szukać jakiś naukowych publikacji, czy to rzeczywiście standard.

Czy ktoś z forum wie jak to jest?

Ja po 2 beacoppach miałam częściową remisję, mimo to zmienili mi na ABVD. Nie wiem jak to jest :/

O 17:04, dnia 2014-06-03 Syringa napisał(-a):

O 15:38, dnia 2014-06-03 Olinek napisał(-a):

Mój lekarz stwierdził, że to dobra odpowiedz na leczenie ,

i nic nie mówił o zmianie chemii, tylko powiedział , że będzie potrzebna radioterapia na koniec , ze jakbym miała wyższy stopień choroby to można by się martwić, ale przy IIA takie są standardy.

Tak to dobra odpowiedź na leczenie, ale nie idealna.

Przyznam, że w Takim razie nie rozumiem po co był PET. Przy takim podejściu wystarczyłoby TK.

W ośrodkach gdzie nie ma dostępu do Peta, rzeczywiście kontynuowano by ABVD. I byłoby to prawidłowe, jeśli nie mieliby lepszego sprzętu. Ale właśnie po to, wprowadza się Peta by wyłapać tą grupę, której odpowiedź na chemioterapię jest wolniejsza i polepszyć jej leczenie.

Może pocieszy Ciebie fakt, że u mnie radioterapia dobiła ziarnicę, choć po skończonej chemioterapii ABVD, nadal miałam aktywny guz w śródpiersiu. Tyle, że gdy się leczyłam, w Szczecinie nie mieli jeszcze Peta i opierali się tylko na TK. A na Peta wysyłali 200-300km dalej tylko przy jakiś komplikacjach.

Teraz jak mają już sprzęt, domagałabym się zmiany i nie wiem czy argument IIa by do mnie przemówił. Przyznam, że zaczęłabym szukać jakiś naukowych publikacji, czy to rzeczywiście standard.

Czy ktoś z forum wie jak to jest?

Dodam jeszcze ,ze wykonali mi peta 7 dni po chemii gdzie jeszcze przyjmowalam czynniki wzrostu i lekarz stwierdzil ze za szybko wykonali badanie i dlatego cos swiecilo, a dokladnie jeden wezel w srodpiersiu suv 3,2 a suv watroby 3,1 co o tym myslicie??

Ja po 2 beacoppach miałam częściową remisję, mimo to zmienili mi na ABVD. Nie wiem jak to jest :/

Nawet jeśli częściej robi się odwrotnie, to akurat wydaje mi się logiczne. Jedna nie działa odpowiednio szybko, to zmieńmy na drugą. Ale podkreślam, że WYDAJE mi się.

Dodam jeszcze ,ze wykonali mi peta 7 dni po chemii gdzie jeszcze przyjmowalam czynniki wzrostu i lekarz stwierdzil ze za szybko wykonali badanie i dlatego cos swiecilo, a dokladnie jeden wezel w srodpiersiu suv 3,2 a suv watroby 3,1 co o tym myslicie??

To może tłumaczyć pozostanie przy tej samej chemii. Ta argumentacja by mnie przekonała. Suv prawie taki jak wątroby też dodatkowo by mnie uspokoił :)

O 18:35, dnia 2014-06-03 Syringa napisał(-a):

Dodam jeszcze ,ze wykonali mi peta 7 dni po chemii gdzie jeszcze przyjmowalam czynniki wzrostu i lekarz stwierdzil ze za szybko wykonali badanie i dlatego cos swiecilo, a dokladnie jeden wezel w srodpiersiu suv 3,2 a suv watroby 3,1 co o tym myslicie??

To może tłumaczyć pozostanie przy tej samej chemii. Ta argumentacja by mnie przekonała. Suv prawie taki jak wątroby też dodatkowo by mnie uspokoił :)

Tez mnie to troche uspokoilo , dzieki za odpowiedzi:)