W którym stadium wykryto u was ZZ?

Hej, napiszcie krótką inf na temat tego w którym stadium wykryto u was ZZ? jestem ciekawa w którym najczęściej...
U mnie IIA.

O 18:16, dnia 2014-04-07 Pchełka napisał(-a):

Hej, napiszcie krótką inf na temat tego w którym stadium wykryto u was ZZ? jestem ciekawa w którym najczęściej...

U mnie IIA.

W nie wiadomym ale moge podac nr sali 3007 :)

O 18:20, dnia 2014-04-07 Zombiradok napisał(-a):

O 18:16, dnia 2014-04-07 Pchełka napisał(-a):

Hej, napiszcie krótką inf na temat tego w którym stadium wykryto u was ZZ? jestem ciekawa w którym najczęściej...

U mnie IIA.

W nie wiadomym ale moge podac nr sali 3007 :)

U mnie IIB byłam leczona 16wlewow ABVD i trzy tyg.radio.

Pozdrawiam ;)

a ja IV , leczyli mnie na wszystko tylko nie na ZZ

Za pierwszym razem IIA po wznowie IIIB.

O 18:16, dnia 2014-04-07 Pchełka napisał(-a):

Hej, napiszcie krótką inf na temat tego w którym stadium wykryto u was ZZ? jestem ciekawa w którym najczęściej...

U mnie IIA.

IVA. 6ABVD bez radioterapii. 2 lata w remisjii.

IVB ---> 6 ABVD/ABV + 30 radio

IIB, 6 cykli ABVD bez radio

histopat I, zaawansowanie II B, zajęcie nadobojczyk i śródpiersie, 6 abvd, 2 tyg naświetlań, objawy nocne poty i nic więcej

IVA. 6ABVD bez radioterapii. 2 lata w remisjii.

Ewa, jeśli mogę zapytać, dlaczego nie miałaś radioterapii?

O 21:53, dnia 2014-04-08 lola napisał(-a):

IVA. 6ABVD bez radioterapii. 2 lata w remisjii.

Ewa, jeśli mogę zapytać, dlaczego nie miałaś radioterapii?

Bo choc mialam zmiany na plucach to w srodpiersiu najwiekszy pakiet mial tylko 2,5x3,5xcos cm. Radioterapie zaleca sie wprzypadku X-bulky.

Pytam, bo u mnie jest podobnie, ale chemioterapeutka szaleje, że to zła decyzja, a ja chwilami nie wiem co myśleć i komu uwierzyć, co faktycznie jest najlepszym rozwiązaniem (choć do gadania nic nie mam). Cieszę się, że jest tutaj ktoś w podobnej sytuacji i jest już tyle czasu w remisji, to mnie uspokaja :D Pozdrawiam serdecznie :)

Ja sie leczylam w Norwegii,tutaj boja sie radioterapii, ktora moze miec odlegle skutki uboczne i daja ja tylko jak jest to niezbedne (bulky). Ja mialam tez badanie PET po drugim cyklu, ktore wykazalo , ze zmiany sa juz nieaktywne. To tez moze miec znaczenie, bo ujemny PET po 2 cyklu potwierdza,ze ziarnica jest chemiowrazliwa. Jezeli zmiany calaja sie oporniejleczenie powinno byc intensywniejsze.
Tutaj jest duzo "ale", no i na koniec wazna jest kontrola po leczeniu, a z ta roznie bywa.

O 09:42, dnia 2014-04-09 Ewa napisał(-a):

Ja sie leczylam w Norwegii,tutaj boja sie radioterapii, ktora moze miec odlegle skutki uboczne i daja ja tylko jak jest to niezbedne (bulky). Ja mialam tez badanie PET po drugim cyklu, ktore wykazalo , ze zmiany sa juz nieaktywne. To tez moze miec znaczenie, bo ujemny PET po 2 cyklu potwierdza,ze ziarnica jest chemiowrazliwa. Jezeli zmiany calaja sie oporniejleczenie powinno byc intensywniejsze.

Tutaj jest duzo "ale", no i na koniec wazna jest kontrola po leczeniu, a z ta roznie bywa.

Dokładnie, jeżeli po 2 cyklu chemii masz remisję (pet ujemny) i do tego zmiany były niewielkie to można rezygnować z radio. Warto też sprawdzić na koniec jak duża jest masa resztkowa. Można wtedy zastosować radio tylko na masę resztkową, a nie na pierwotnie zajęte obszary (aktualny standard leczenia zaleca jednak zmiany wyjściowe).

Właśnie problem był w tym, że nie miałam robionego PET, tylko TK i USG. Zmiany co prawda zmniejszyły się o połowę (niektóre i więcej), jednak rzecz jasna nie wiadomo, czy były aktywne. Jednak radioterapeutka po konsultacji ze swoim kolegą po fachu na podstawie tych wyników stwierdziła, że po 3 cyklu (po 3 miałam te badania) nastąpiła remisja i zaleciła dodatkowo chemię. Chemioterapeutka natomiast stwierdziła, że nie ma podstaw do takich wniosków, ale skierowanie na chemię dała. I tak trwam od 4 miesięcy, PET jak na razie w porządku, ale lekarka uparcie zapewnia, że jeszcze będzie z kimś w mojej sprawie się konsultować (sama tak, z własnej woli, ja jestem tylko pionkiem w tej grze :D). Ja oczywiście chciałabym mieć spokojne sumienie, że zrobiłam jak najwięcej, żeby dziad nie wrócił, ale pozostaje mi zacytować "Niech się dzieje wola nieba, z nią się zawsze zgadzać trzeba..." :D Pozdrawiam ciepło w ten deszczowy dzień!

O 09:42, dnia 2014-04-09 Ewa napisał(-a):

Ja sie leczylam w Norwegii,tutaj boja sie radioterapii, ktora moze miec odlegle skutki uboczne i daja ja tylko jak jest to niezbedne (bulky). Ja mialam tez badanie PET po drugim cyklu, ktore wykazalo , ze zmiany sa juz nieaktywne. To tez moze miec znaczenie, bo ujemny PET po 2 cyklu potwierdza,ze ziarnica jest chemiowrazliwa. Jezeli zmiany calaja sie oporniejleczenie powinno byc intensywniejsze.

Tutaj jest duzo "ale", no i na koniec wazna jest kontrola po leczeniu, a z ta roznie bywa.

Córka miała IIb, też była leczona w NORWEGI 6abvd bez naświetleń .

No nic to, chyba jednak nadal mamy inne standardy, myślałam, że dadzą mi już spokój, ale dostałam dzisiaj telefon, że jutro mam się stawić w szpitalu ;)