usg szyji

hej! mam sporego guzka na węźle, antybiotyk nic nie pomógł, wczoraj babka skierowała mnie na ob i morfologie z rozmazem, wyniki jutro, jutro też idę prywatnie na usg szyji i tu moje pytanie,
czy usg+ wyniki ob i rozmazu dadzą lub wykluczą przypuszczenia o ziarnicy?

na pewno nie dadzą odpowiedzi czy masz ziarnicę czy nie (tą odpowiedź można uzyskać tylko z pobrania materiału i jego histopatologicznego przebadania). W każdym razie te badania to dobry krok by zobaczyć czy dzieje się coś niepokojącego w organiźmie czy nie. Powodzenia

O 15:34, dnia 2012-02-28 kama21 napisał(-a):

hej! mam sporego guzka na węźle, antybiotyk nic nie pomógł, wczoraj babka skierowała mnie na ob i morfologie z rozmazem, wyniki jutro, jutro też idę prywatnie na usg szyji i tu moje pytanie,

czy usg+ wyniki ob i rozmazu dadzą lub wykluczą przypuszczenia o ziarnicy?

Witam,

Moje węzły w badaniu usg były prawidłowej budowy.

Dopiero pet, a potem wycięcie i zbadanie węzła potwierdziło

ziarnicę. Morfologia i reszta też były ok.

witam ponownie, byłam dziś na usg, mam z oby dwóch stron powiększone, hipoechogeniczne węzły, 17mm i 15mm. lekarz zrobił mi jeszcze dodatkowo usg śledziony- jest ok. w każdym bądź razie stwierdził że nowotwory wyklucza bo jakiś tam wzkaźnik mam 0,6 a od 1 nowotwór. matko z tych nerwów połowy nie pamiętam :) odebrałam ob i rozmaz. ob- 14, w rozmazie niepokoi mnie ilość limfocytów bo 50 %, a nie ma napisanych norm, ale kojarzę że norma max 40. mimo wszystko nie czuję się spokojna, ogólne wnioski napisał mi że zapalne węzły chłonne. jakie kroki dalej czynić? zakładając że doktorka jak pójdę z wynikami mnie zignoruję to pchać się na własną rękę na biopsję?

Hmmm...może ja się słabo znam (pewnie tak), ale wciąż mi w głowie kołacze, że węzły hipoechogeniczne zawsze są do dalszej diagnostyki:( czy na opisie jest coś o ich zatokach tłuszczowych? nie wiem, może się ktoś mądrzejszy wypowie:) Pozdrawiam

nie nie o zatokach tłuszczowych nic nie pisał, ogólnie opis dał dość krótki... tylko że powiększone, hiopechogeniczne i wielkości...

co do tego usg śledziony, mówił że przy białaczce, chłonniaku i ziarnicy zawsze jest powiększona. to prawda?

Kurczę nie wiem co dlej, taka niepewność mnie wykańcza. Chciałabym już znać odpowiedź i zacząć leczenie lub mieć pewność że jestem zdrowa.

nakierujcie mnie proszę co robić dalej.... jakie kroki. Proszę :)

O 11:44, dnia 2012-03-01 kama21 napisał(-a):

nie nie o zatokach tłuszczowych nic nie pisał, ogólnie opis dał dość krótki... tylko że powiększone, hiopechogeniczne i wielkości...

co do tego usg śledziony, mówił że przy białaczce, chłonniaku i ziarnicy zawsze jest powiększona. to prawda?

To wróć do niego i powiedz, że przyprowadzisz paru pacjentów z ziarnicą bez powiększonej śledziony...Co za osioł, przepraszam, ale dość mam nieuków. Jak nie wie, to lepiej, żeby nic nie mówił. Ja nie miałam powiększonej ani śledziony, ani wątroby i generalnie byłam "zdrowa". Skoro Pan jest taki uczony jak widać, to dla pewności zrobiłabym to usg gdzie indziej.

kurcze, tak tez myślałam... a co do tego wzkaznika o którym pisałam w 1 poście ze mam 0,6 a nowotworowy od 1. wiecie moze coś o tym? naprawdę z tych nerwów i stresu nie wiem o co mu chodziło ...

O 17:01, dnia 2012-03-01 kama21 napisał(-a):

kurcze, tak tez myślałam... a co do tego wzkaznika o którym pisałam w 1 poście ze mam 0,6 a nowotworowy od 1. wiecie moze coś o tym? naprawdę z tych nerwów i stresu nie wiem o co mu chodziło ...

Primo - miałam powiększone węzły wyłącznie w klatce piersiowej i wyskoczył mi jeden nadobojczykowy. Watroba i śledziona niepowiększone.

Secundo - nie mam pojęcia o jakim wskaźniku ten lekarz mówił. Może znów bredził?

Ja bym wzięła wyniki badań i poszła z tym do onkologa - nie trzeba mieć skierowania a wszystko wyjaśni i ew zleci więcej badań.

Ja też nie miałam powiększonej śledziony a pakiecik w śródpiersiu 6,5 na 7 cm plu7s wiele węzłów nadobojczykowych:( parametrów takich też nie znam i nic o nich nigdy nie słyszałam:( skonsultuj się jeszcze z innym lekarzem, tak dla świętego spokoju:)

tak, powtórzę to badanie u innego, bo ten coś podejrzany mimo że dobrze o nim piszą... chybauwzieli sie na mnie... momentami uciska mnie także w klatce piersiowej, lekarka mówi że to nerwica.... fakt, może być, aczkolwiek węzły w śródpiersiu także... to mam powtórzyć usg a następnie? do chirurga?

z tym uciskiem w śródpiersiu to bym raczej nie zwalała na objaw choroby. Jesteś poddenerwowana, więc wszystko Ci się wydaję. Ja miałam mega pakiecik w śródpiersiu a niczego takiego nie odczuwałam. Spokojnie idź do kolejnego lekarza, powiedz Mu o swoich wątpliwościach i wypytaj co masz dalej robić. Jak będzie kompetentny to Cię dalej pokieruje. My nie jesteśmy lekarzami, my możemy tylko doradzać to, co Nam się wydaję:) oczywiście odpowiedzią na to czy masz zz czy nie może być tylko hispat pobranego węzła.

dziękuję za wszystkie odpowiedzi :) od poniedziałku zacznę batalię o wyjaśnienie co mi dolega, będę dawać znać o kolejnościach przebiegu... Stawiam sobie za cel walczyć jak lwica o zdrowie, gdyż nie chcę żeby moja córcia podzieliła mój los, tzn. żeby tak jak ja straciła jednego z rodziców przez lekarzy, którzy ignorują, tak jak ja straciłam tatę bo chłonniak został rozpoznany w IV stadium.

Pozdrawiam gorąco i życzę dużżżo zdrowia :)

A tak se napiszę o tym tajemniczym "wskaźniku" w USG :-) Może komuś się przyda.

Najprawdopodobniej chodziło o stosunek: szerokość węzła/długość węzła (czyli oś krótsza do osi dłuższej). Otóż wg statystyk węzły nowotworowe - głównie przerzutowe, ale chłoniakowe często tez - są w kształcie bardziej kuliste niż owalne. Mały przykład: węzeł o wielkości 16mm x 14mm będzie miał wskaźnik ok. 0,9. Natomiast węzeł 16mm x 8mm daje wskaźnik 0,5. Im wyższa wartość wskaźnika, tym większe podejrzenie powinien budzić węzeł (ten pierwszy z przykładu jest bardziej podejrzany).