Ziarnica.pl
← Wróć do działu Czy mam ziarnicę?
Czy mam ziarnicę?

wątpliwości...

Autor: mays • 12.12.2010 10:16 • 6 odpowiedzi

mays

12.12.2010 10:16

Odpowiedz
Witam serdecznie jestem nowym użytkownikiem forum, chciałem prosić o pomoc w interpretacji i oceny prawidłowości diagnozowania mojego przypadku.
Nie wiem czy moje dolegliwości są spowodowanie nerwicą lękową tak ostatnio popularną, czy też faktycznie są przesłanki by podejrzewać ziarnice.
Oórz trzy miesiące temu wyszły mi na głowie jakieś dziwne swędzące brodawki (które wyleczyłem maścią),zaczęła mnie swędzieć cała skóra głowy natychmiast powiększył mi się węzeł chłonny z tyłu głowy, następnie na szyi z boku potem zacząłem wyczuwać węzeł po drugiej stronie szyi.Oprócz tego świąd całego ciała stóp, rąk pleców itp. Na początku sprawę bagatelizowałem,jednak po jakimś czasie zacząłem szukać w internecie przyczyn objawów i okazało się że mam typowe objawy ziarnicy. Trafiłem do lekarza rodzinnego który jednak postawił na zapalenie węzłów, zapisał augmentin i.. rzeczywiście objawy częściowo ustąpiły, jednak tydzień po kuracji wróciły. Później udałem się do onkologa który również przekonywał mnie że to nie ziarnica ponieważ węzły owszem są powiększne, ale przy ziarnicy są większe bo minimum 2 cm. Jednak objawy nie ustępowały i onkolog dał skierowanie do chirurga na wycięcie węzła. Chirurg pobrał węzeł ale nie z szyi tylko z pachwiny koło kości biodrowej (twierdząć że w tym miejscu zabieg jest bezpieczniejszy). Wynik - węzeł odczynowy nieziarniczy.
Ale niestety objawy nie ustępują do dziś, mam uporczywy świąd, lekkie nudności i stany podgorączkowe. Nie jest to taki świąd żebym drapał się do krwi, ale jest dokuczliwy bo nie daje o sobie zapomnieć. Węzły na szyi mam ciągle około 8-12 mm z jednej strony trzy kulki z drugiej dwie, oprócz tego wyczuwam węzeł w pachwinie pod kością biodrową ( to miejsce mnie troch pobolewa nawet).
Diagnozy nadal nie ma a ja nie wiem już co dalej robić.
Chciałem się poradzić , czy waszym zdaniem mam powody do niepokoju czy ufać lekarzom i uznać że moje objawy są wynikiem bliżej nieokreślonej infekcji (zaznaczam że toksoplazmoze i bruceloze wykluczyłem testami, zdjęcie rtg klatki, morfologia, biochemia oraz OB w normie). Najbardziej denerwuje się tym czy został pobrany właściwy węzeł i czy to ma znaczenie który węzeł zbadano-wg lekarzy nie ma to znaczenia skąd pobrano bo komórki nowotworowe byłyby wszędzie.
Z góry dziękuję za opinię, życzę wszystkim zdrowia i pogody ducha!

baldi

12.12.2010 10:29

Odpowiedz
na tyle, co opisales to mozna stwierdzic, ze nie masz ziarnicy :-)

jednak dla spokoju przepisz tu swoj wynik usg wezlow chlonnych (no bo musiales miec robione przed wycieciem wezla). moze costam w tym wyniku ktos z nas zobaczy.

beata79

12.12.2010 13:49

Odpowiedz

Troszkę dziwne, że pobrali węzeł z pachwiny a nie z szyi. W moim przypadku badano dwa węzły. Podżuchwowy wyszedł ziarniczy, a pachwinowy ( który wyszedł powiększony na TK ) okazał się być odczynowy bez komórek nowotworowych.

mays

12.12.2010 20:06

Odpowiedz
kurcze, to mnie zaniepokoiłaś...
to była decyzja lekarza , do dziś twierdzi że to nie ma znaczenia skąd pobrany węzeł. A czy z wyników krwi tez Ci coś wyszło?

mays

12.12.2010 20:11

Odpowiedz
wynik mojego USG szyi: "w okolicy podżuchwowej prawej, powyżej opuszki tętnicy szyjnej widoczny pojedynczy hipogeniczny węzeł chłonny wielkości 13mm i za tylnym brzegiem mięśnia mostkowoobojczykowosutkowego pojedynczy węzeł wielkości 9mm. Po stronie lewej, za tylnym brzegiem mięśnia mostkowoobojczykowosutkowego widoczyny pojedynczy węzeł chłonny wielkości 12mm."
Dodam że węzły wg mnie nie powiększają sie ale też nie maleją, a świąd skóry i złe samopoczucie trwa.

Anna

13.12.2010 10:13

Odpowiedz

O 14:49, dnia 2010-12-12 Beata79 napisał(-a):

Troszkę dziwne, że pobrali węzeł z pachwiny a nie z szyi. W moim przypadku badano dwa węzły. Podżuchwowy wyszedł ziarniczy, a pachwinowy ( który wyszedł powiększony na TK ) okazał się być odczynowy bez komórek nowotworowych.

Potwierdzam. Mojej córce pobrano 2 węzły obojczykowe. Jeden okazał się odczynowy a drugi z ziarnicą.

rainbow

13.12.2010 10:51

Odpowiedz

O 11:13, dnia 2010-12-13 Anna napisał(-a):

O 14:49, dnia 2010-12-12 Beata79 napisał(-a):

Troszkę dziwne, że pobrali węzeł z pachwiny a nie z szyi. W moim przypadku badano dwa węzły. Podżuchwowy wyszedł ziarniczy, a pachwinowy ( który wyszedł powiększony na TK ) okazał się być odczynowy bez komórek nowotworowych.

Potwierdzam. Mojej córce pobrano 2 węzły obojczykowe. Jeden okazał się odczynowy a drugi z ziarnicą.

nieżle. okazuje się w takim razie że w przypadku kilku powiekszonych węzłów powinno się pobrać do badania wycinek każdego bo nawet jeżeli badanie wyjdzie ok to wcale nie oznacza że jest ok.?