Pomóżcie! Czy to może byc chłoniak? :((((

kilka miesięcy temu byłam na usg brzucha i okazało sie,ze w sledzionie mam dwa małe guzki...i zaczeło się: badnia krwi,kolejne usg i w końcu poszłam na tomografię komp.a wniej wyszło,że w śledzionie nic nie ma.Czyli chyba dobrze :) Na to pierwsze usg poiszłam dlatego,że ciąfle bolał mnie brzuch..Na szyi mam troszkę powiększone węzły chłonne,ale chyba jak każdy.Od pewnego czasu ciagle chce mi się spać,mimo ze normalnie się wysypiam.Badania krwi również mi się pogorszyły! Mam początek anemii.Ale może to dlatego,że poszłam na morfologię tydzień po chorobie.Mysl,że to może byc chłoniak jest przerażająca.Boję się.A Wy co o tym myslicie? Spotkaliście się z czyms takim? Jeszcze napiszę,że raczej nie choruję często.Mam chyba dość dużą odporność.Stanów podgorączkowych też nie mam,nie chudnę..

podstawa do wyrokowania o chloniaku musi byc u Ciebie biopsja wezla.

O 06:31, dnia 2008-03-15 Baldi napisał(-a):

podstawa do wyrokowania o chloniaku musi byc u Ciebie biopsja wezla.

Ale w sumie nie mam wielkich węzłów chłonnych.Nie są bardzo duże ani widoczne..Ale czy jeśli się ma ta chorobę to wyniki krwi są złe??? Boje się,że mam tą anemię..A jeszcze kilka miesięcy temu badania krwi miałam świetne !OB było dobre,miałam też takie badanie krwi-na obecność komórek nowotworowych,coś takiego.I wszystko wyszło dobrze.A teraz mam początek anemii.Bo chyba jak się ma chłoniaka to OB jest wysokie i w ogóle badania idą w dół.

tutaj są wymiary tych węzłów chłonnych na szyji.Usg było robione kilka miesięcy temu.
-węzły chłonne w dolnych biegunach przyusznych obecne węzły chłonne własne o wym. ok 7mm

-obustronnie dośc liczne węzły chłonne szyjne,największe w okolicach kątów żuchwy do ok.15 mm )wykazują one cechy zmian odczynowych-zaokrąglone kształty,zatarcie zatok i obniżenie echogeniczności.

Baldi proszę jeśli orientujesz się to powiedz mi..Czy one są wielkie? Dodam,że to usg było dośc kiepskiej jakości.

O 16:39, dnia 2008-03-15 orchideaa napisał(-a):

Dodam,że to usg było dośc kiepskiej jakości.

Co to znaczy, że usg było kiepskiej jakości? - bo nie kumam.

O 23:10, dnia 2008-03-15 Madzia1 napisał(-a):

O 16:39, dnia 2008-03-15 orchideaa napisał(-a):

Dodam,że to usg było dośc kiepskiej jakości.

Co to znaczy, że usg było kiepskiej jakości? - bo nie kumam.

Tzn na starszym aparacie (są nowsze) czyli z tego wynika te węzły tyle miały,ale chyba nie więcej..

Co o tym myślicie?

i co myślicie o wielkości tych węzłów ? są normalne? :) Jeszcze mam jedno pytanie czy węzły chłonne jak się ma ziarnicę albo chłoniaka bolą?

http://www.ziarnica.pl/index.php?tekst=zz_objawy