Ziarnica.pl
← Wróć do działu Radioterapia
Radioterapia

radioterapia radykalna

Autor: Ksena • 02.08.2007 21:08 • 5 odpowiedzi

Ksena

02.08.2007 21:08

Odpowiedz
Witam

Moja siostra za 2 tyg. ma ostatni wlew, na początku zlecicli jej 6 cykli ABVD i radio. Zdiagnozowali jej ZZ IVB. Teraz na CT wykazało, że już nic nie ma, czy pomimo tego muszą ją naświetlać??? Czy ktoś miał podobny przypadek o obszedł się bez radio? Na chemioterapii twierdzą, że raczej powinna mieć, a na radioterapi, że po wycofaniu ze stadium IVB radioterapii się nie stosuje. A potem lekarz wspominał, że może jednak radioterapia radykalna, bo młody organizam... Jakoś strasznie to zabrzmiało...I mam nadzieję, że nie chcą sobie eksperymentować "bo młody organizm". Siostra ma 19 lat.

Pozdrawiam
Gosia

Wtajemniczona

03.08.2007 05:19

Odpowiedz
Mój mąż (wtedy 31l.), trzy miesiące po osiągnięciu całkowitej remisji (chorował na chłoniaka limfoblastycznego - 15 cm w śródpiersiu) rozpoczął radioterapię profilaktyczną centralnego systemu nerwowego najmniejszą leczniczą dawką promieniowania. Lekarze zdecydowali o tej terapii, żeby wykluczyć nacieki CSN, u mojego męża co prawda nie zdiagnozowane, ale bardzo charakterystyczne przy takim rozpoznaniu hist-pat. Dodam tylko, że potem był także autoprzeszczep.
Tak więc IMO to właśnie młody wiek jest wskazaniem aby zastosować wszelkie środki zapobiegawcze, aby zminimalizować ryzyko nawrotu.

baldi

03.08.2007 06:41

Odpowiedz
ano, sie z przedpisca zgodze. takie gadanie lekarzy z jednego oddzialu, ze leczenie kolejne JEST potrzebne, a drugich, ze ni ejest nie swiadczy o trosce o pacjenta tylko o fundusze szpitalne - niestety.
lepiej chuchac na zimne i poddac sie leczeniu kolejnemu, aby mozliwie najbardziej zminimalizowac ryzyko nawrotu. przy niedoleczeniu wszyscy wiemy jak sie to moze skonczyc :/
mow siostrze, ze ma jeszcze jedna bitwe przed soba - z gory wygrana :)

munia

03.08.2007 08:06

Odpowiedz

O 08:41, dnia 2007-08-03 Baldi napisał(-a):

ano, sie z przedpisca zgodze. takie gadanie lekarzy z jednego oddzialu, ze leczenie kolejne JEST potrzebne, a drugich, ze ni ejest nie swiadczy o trosce o pacjenta tylko o fundusze szpitalne - niestety.

lepiej chuchac na zimne i poddac sie leczeniu kolejnemu, aby mozliwie najbardziej zminimalizowac ryzyko nawrotu. przy niedoleczeniu wszyscy wiemy jak sie to moze skonczyc :/

mow siostrze, ze ma jeszcze jedna bitwe przed soba - z gory wygrana :)

w galerii ozdrowieńców jest kilka osób które przy IV stopniu leczone były tylko chemioterapią. czy to oznacza że są niedoleczone ?

baldi

03.08.2007 08:31

Odpowiedz

O 10:06, dnia 2007-08-03 munia napisał(-a):

w galerii ozdrowieńców jest kilka osób które przy IV stopniu leczone były tylko chemioterapią. czy to oznacza że są niedoleczone ?

to raczej oznacza, ze lekarze nie mieli watpliwosci czy kierowac ich na dodatkowe leczenie.

Robi

03.08.2007 14:30

Odpowiedz

Ja rowniez skonczylem 6 cykli ABVD mam NS II A i po kontrolnym CT wyszlo ze zostaly jakies niedobitki w granicach 10 mm ok 3 szt. Moj lekarz rowniez zalecil mi dalsze leczenie czyli radioterapie ktora zaczynam w przyszlym tygodniu. Jak spytalem czy te pozostalosci to zwloknienia odparl ze mozliwe ale lepiej nie ryzykowac i dobic zlosnice.