on-line: 1
gości: 1
użytkowników: 0
dzisiaj: 32
ogółem: 9047967
licznik od: 09.02.2006 |
|
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-04 14:51 | komentuj |
Cześć, Mam do Was pytanie, ponieważ mam pewne wątpliwości co do mojego stanu zdrowia.
Nie mam co prawda żadnych objawów chorobowych (tj. podwyższonej temperatury, nocnych potów, kaszlu, duszności itd.), mam dobre wyniki badań. W ostatnim czasie miałem robione RTG klatki piersiowej - OK, 2x miałem morfologie krwi + rozmaz manualny + OB i także wszystko idealnie (OB najpierw miałem 7 a później miałem 2), USG jamy brzusznej i tam także wszystko wporządku, USG szyi i okolic nadobojczykowych także OK, USG tarczycy - OK, no ale mam niestety powiększone węzły chłonne w dołach pachowych (po lewej stronie wezeł około 1,4 cm w osi długości oraz drugi wezeł 1,2 cm w osi długości, a także wezel około 1 cm w osi długości po prawej stronie) oraz co mniej najbardziej niepokoi to powiększony węzeł chłonny w okolicy łokciowej który ma wielkość 1,3 x 0,4 cm. Wszystkie te węzły są niebolesne, dosyć twarde raczej nie zrośnięte z podłożem ponieważ można nimi poruszać (w granicy 1-2 cm) lecz wracają na swoje miejsce docelowe. Rozmawiałem na ten temat z lekarzem radiologiem który robił mi USG no ale nic ciekawego się nie dowiedziałem, tylko tyle, że nie powinny być powiększone te węzły. Pytałem lekarza czy może to być spowodowane częstymi stanami zapalnymi w okolicy paznokci (od obgryzania paznokci, bo paznokcie obgryzam nałogowo ;-P ) i otrzymałem odpowiedź, że jest taka możliwość.
Węzły są już powiększone około 4 miesiące, może nawet 6 lub więcej. Ja je zauważyłem przypadkowo jakieś 4 miesiące temu jak już były powiększone.
No ale mimo wszystko chciałbym mieć pewność dlaczego te węzły są powiększone.
Czy jest duże prawdopodobieństwo, że to ZZ?
Jeśli tak to czy jest to początkowe stadium?
Czy powinienem wykonać sobie jeszcze jakieś badania?
P.S
Mam 20 lat. |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-09 19:58 | komentuj |
Byłem kilka dni temu w Wielkopolskim Centrum Onkologii. Zrobili mi tan USG na którym widoczne były mikrozwapnienia na brzegu węzła łokciowego. Czy może to wskazywać na ziarnice złośliwą lub jakiegoś chłoniaka?
Zdaniem onkologa te mikrozwapnienia mogą być wskutek przejścia gruźlicy na węzły chłonne, ponieważ dwa lata temu miałem gruźlice płuc (leczenie zakonczyłem rok temu). Pobrano mi także próbkę węzła do badań.
Po biopsji cały czas boli mnie ten węzeł... (dwa dni)
Zdaniem lekarza, to raczej nie jest przyczyna onkologiczna. Ale nie mam pewności, że lekarz mówi prawde i czeka tylko na wyniki biopsji aby się upewnić?
Czy wy też mieliście jakieś mikrozwapnienia na węźle?
Co Wy o tym sądzicie?
Proszę o pomoc!
+0 |
| autor: marek, dodał 2011-07-09 23:33 | komentuj |
wow, sprawiasz wrażenie nieźle zorientowanego w tych sprawach... Więc:
- nie wiem nic o zwapnieniach na węzłach
- biopsja da odpowiedź czy to ZZ czy nie. ewentualnie - miałeś pobierany cały węzeł, czy tylko cienkoigłowo? nie jestem pewny na 100%, ale w moim przypadku (ZZ 2 stadium) lekarz pierwszego kontaktu zlecił cienkoigłową, ale już onkolog powiedział, że trzeba wyciąć cały węzeł, żeby mieć pewność i być w stanie określić typ choroby;
- węzeł chyba może boleć po biopsji
- określenie stadium po takim opisie nie jest możliwe, byłoby to co najmniej 2 (masz co najmniej 2 źródła) a potrzebowałbyś usg brzucha, żeby sprawdzić czy tam nic nie ma (byłoby stadium 3), oraz biopsję szpiku (pozytywna oznacza stadium 4). Ale, skoro RTG klatki jest zupełnie czyste, to można podejrzewać, że tam nic nie ma, więc nie powinno być stadium wyższego niż 2
- nie jestem ekspertem/lekarzem, tylko chorym :)
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-09 23:50 | komentuj |
Miałem robione USG brzucha i tam jest wszystko OK
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-10 00:05 | komentuj |
Lekarz pierwszego kontaktu nawet nie zalecił mi wizytu o Onkologa, dostałem tylko skierowanie do hematologa (dodam, że na ten rok nie da się już zapisać).
Rozmawiałem na temat mojego węzła z dwoma lekarzami onkologami i obydwaj zasugerowali, że większe prawdopodobieństwo jest, że jest to jakaś choroba zakaźna, zważywszy na moje wyniki krwi (prawidłowy rozmaz, morfologia i OB) oraz RTG i USG oraz brak objawów "B".
Onkolog zalecił mi biopsję cienkoigłową i taką mi wykonali w WCO i powiedzieli, że jeżeli taki materiał nie wystarczy lub beda jakieś podejrzenia to pobiorą mi cały węzeł.
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-11 21:18 | komentuj |
Witajcie, jestem Tu nowa i troszkę zaniepokojona...
Otóż, jakiś czas temu wyczułam mały guzek na szyi, nic z tym nie robiłam (zwyczajnie zapomniałam..) ale ostatnio jakby urósł... Dziś byłam u lekarza 1 - go kontaktu, moje objawy to: nocne poty (nawet mąż je zauważył)
utrata wagi bez odchudzania (ok. 10kg przez 3mc)
miałam robiona morfologie ok 3 tyg temu i tak CRP 22 Ob 38
i anemia hemoglobina 10.5, hematokryt 30
dziś miałam usg szyi i oto wynik nieliczne hypoechogeniczne węzły chłonne bez widocznej zatoki tłuszczowej po prawej 14x6, po lewej 13x7, w sąsiedztwie liczne o wymiarach ok 7 mm hypoechogeniczne.
Powiedzcie, czy jest się czym martwić? Czy starać o dalsza diagnostykę? Jeżeli tak to o co?
Pozdrawiam i życzę dużo zdrowia!!
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-11 21:57 | komentuj |
Bardzo proszę o opinie. Miłego wieczoru:)
+0 |
| autor: CzarnaMamba, dodał 2011-07-11 22:59 | komentuj |
Witaj Kamilo..ja bym na Twoim miejscu skontaktowała się z lekarzem -Hematologiem..wyniki masz podobne do moich i też schudłam 10kg prawie i miałam niską Hemoglobinę no ale węzły masz w normie(chyba)Pozdrawiam...
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-11 23:05 | komentuj |
Cześć,
Zaczne od tego, że nie jestem lekarzem ani żadnym ekspertem medycznym.
Nie jestem też chory na ZZ. Ale dla pewności byłem u onkologa i czekam na wyniki biopsji.
Jestem conajwyżej kandydatem na studia medyczne.
W Twoim przypadku zalecałbym wizyte o onkologa (dla własnego spokoju i upewnienia się, że nie ma to podłoża onkologicznego) oraz najlepiej skonsultować się ze specjalistą chorób zakaźnych.
Wysokie (tak jest jest w Twoim przypadku) OB oraz CRP może wskazywać na jakieś stany zapalne w organizmie.
Węzły nie są mocno powiększone więc raczej podejrzewałbym chorobe zakaźną, a nie ZZ.
Węzły są twarde, miękkie, przesuwalne? Czy w innych partiach ciała węzły są w normie (tzn. do 1 cm w osi długości)?
Objawy które podałaś mogą wskazywać na chorobe zakaźna.
Proponuje wykonać manualny rozmaz krwi.
A jak wyglądaja reszta wyników morfologii tzn. Płytki krwi, białe (WBC) i czerwone krwinki (RBC)?
HGB oraz Hematokryt są troszkę poniżej normy. Przyczyną może być np. niski poziom Fe we krwi.
Uważam, że nie można tego tak zostawić tylko zgłosić się pilnie do lekarza onkologa oraz lekarza specjalizującego się w chorobach zakaźnych.
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-11 23:14 | komentuj |
Aby zapisać się do onkologa nie jest potrzebe skierowanie.
Nie wiem jak jest w innych miastach, ale w Poznaniu praktycznie nic się nie czeka na wizytę w Wielkopolskim Centrum Onkologii. Ja zapisałem się telefonicznie i następnego dnia miałem wizyte.
Lekarz powinien zlecić wykonanie biopsji podejrzanego węzła, jeżeli ma jakieś podejrzenia co do ZZ.
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-12 07:39 | komentuj |
Witajcie! Dziękuję za odpowiedzi! ja jestem osoba która nie lubi zawracać głowy lekarzom, bo uważam że są inni bardziej chorzy(wiem, nie raz na złe mi to wyszło, ale taka już jestem)
fe mam w porządku, 108 płytki nieco za dużo, ale minimlanie355
leukocyty w normie.
co do guzków, to pod pachą czuję tez. te które zauważyłam są twarde, nie bardzo da się je "przemieścić" nie bolą.
Kurcze czytałam o tej hipooechogeniczności i dalej nie wiem tak dokładnie o co chodzi.. czytałam tu że że pawie każdy hipoechogeniczny jest nowotworowy, ale nie każdy nowotworowy jest hipo. I Normalnie pobladłam... i o co chodzi z tym brakiem torebki tłuszczowej? toksoplazmozy nie mam, mono już przechodziłam (gdzieś z 17 lat temu?) przeziębiona oststnio nie byłam i nie jestem...
+0 |
| autor: Nessa, dodał 2011-07-12 09:52 | komentuj |
Konieczna w tym przypadku jest dalsza diagnostyka. Węzły o takiej strukturze mogą budzić niepokój onkologiczny. Hipoechogeniczność i brak zatoki tłuszczowej to niedobre przesłanki.
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-12 10:03 | komentuj |
Kurcze, to chyba nie za dobrze, oh.
Ale nie są one jakoś bardzo powiększone (jak czytam to o 5cm to moje to pryszczyki:)) A powiedz czy rtg klatki warto zrobić? Czy to rzuci jakieś dodatkowe światło?
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-12 10:14 | komentuj |
Po RTG wyjasni się jak wygląda sprawa węzłów chłonnych w klatce piersiowej, oraz czy nie dzieje się coś w płucach - a więc warto zrobić.
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-12 10:32 | komentuj |
Czyli jeżeli wyszło by dobrze to nie będzie to zz? Uff, to faktycznie chyba zrobię..:) i z głowy będzie!!
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-12 10:40 | komentuj |
Nawet jeżeli wyjdzie dobrze, to nie można wykluczyć ZZ.
Aby mieć pewność czy to ziarnica, czy nie należy skonsultować się z onkologiem oraz mieć pobrany podejrzany węzeł do badań (biopsja całego węzła)
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-12 10:48 | komentuj |
A jak taka biopsję załatwić? Mam pójść do onkologa i powiedzieć że chcę tak po prostu? Przecież mnie tak wyśmieją...
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-12 11:05 | komentuj |
Jak ja byłem u onkologa to lekarz sami i zlecił taką biopsje, bez żadnych sugesti moich.
Można też zrobić biopsje prywatnie, ale myśle, że w dużym zakładzie onkologicznym typu Wielkopolskie Centrum Onkologii lub w odpowiednikach w innych miastach nie powinno być problemu z wykonaniem biopsji za darmo.
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-12 11:07 | komentuj |
> O 11:05, dnia 2011-07-12 BartekPN napisał(-a):
> Jak ja byłem u onkologa to lekarz sami i zlecił taką biopsje, bez żadnych sugesti moich.
>
> Można też zrobić biopsje prywatnie, ale myśle, że w dużym zakładzie onkologicznym typu Wielkopolskie Centrum Onkologii lub w odpowiednikach w innych miastach nie powinno być problemu z wykonaniem biopsji za darmo.
Oczywiście po wczesniejszej konsultacji z lekarzem onkologiem :-)
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-12 11:13 | komentuj |
Wydaje mi się, że masz wyraźne, niepokojące objawy chorobowe, więc lekarze nie powinni Cię zignorować, tylko wykonać wszystkie potrzebne badania w szybkim tempie :-)
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-12 11:20 | komentuj |
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-12 11:22 | komentuj |
A gdzie tekst wcięło? No nic, idę dziś do mojej pani doktor, nie jest co prawda ani onkologiem ani hematologiem. Zobaczymy co powie, może każe iść do domu i nie zawracać głowy:P):)
(nie ukrywam, że chciałabym to usłyszeć:))
+0 |
| autor: asia, dodał 2011-07-12 12:10 | komentuj |
> O 11:22, dnia 2011-07-12 Kamilia89 napisał(-a):
> A gdzie tekst wcięło? No nic, idę dziś do mojej pani doktor, nie jest co prawda ani onkologiem ani hematologiem. Zobaczymy co powie, może każe iść do domu i nie zawracać głowy:P):)
> (nie ukrywam, że chciałabym to usłyszeć:))
radzę pilną wizytę u onkologa, nie daj się zbyć lekarce rodzinnej. Pozatym do onkologa nie potrzebujesz skierowania. Trzymaj się!
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-12 12:23 | komentuj |
Asiu, przepraszam jeżeli Cię urażę, ale czy Ty chorujesz na zz? Wiecie może czy to usg (konkretnie ta hipoechogeniczność i brak zatoki tłuszczowej) mogą wystąpić np. przy przeziębieniu? ja co prawda ostatnio nie byłam chora, migdały nie bolą ale może jakoś tak bezobjawowo zapalenie gardła czy coś?
+0 |
| autor: Gizmo, dodał 2011-07-12 14:51 | komentuj |
No ja bym niestety nie liczyła tu na przeziębienie bezobjawowe i jednak drążyła temat w kierunku ustalenia przyczyny. Tak jak wyżej radzą zalecam również wizytę u onkologa, bo co ma być to i tak będzie a chyba lepiej jak najwcześniej wszystko wiedzieć:) 3mam kciuki mocno:)
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-12 14:57 | komentuj |
No nic, nie ma co martwić się na zapas:) Ale wiecie, człowiek w dobie internetu chce wszystko wiedzieć.. Na 17 idę do lekarza, zobaczymy co powie.
Jeszcze jedno, czy objawy które opisałam + wyniki badan są wystarczającą podstawą do podejrzewania ziarnicy?
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-12 18:08 | komentuj |
Już po. Kobieta stwierdziła, że zmiany w usg to wynik niedawnego przeziębienia (tylko pytam jakiego?) i że wszystko jest ok (a ob i crp, ob już na poziomie 58, dziś odebrałam wyniki) a objawy pozostałe to wynik choroby tarczycy (wszystkie wyniki mam ok! niedawno robione. owszem mam dosyć grubą szyję ale od urodzenia taką mam!!) i nie wiem czy faktycznie dać spokój, czy umówić się do hematologa? nie chcę się wygłupic...
I bądź tu mądry....
+0 |
| autor: Nessa, dodał 2011-07-12 18:12 | komentuj |
gdybać nie ma co. Idź do onkologa. Przy takich wynikach usg na bank dostaniesz skierowanie na pobranie węzła. RTG warto zrobić, aczkolwiek u mnie dopiero tomografia wykazała 5cm masę w śródpiersiu. Niepokojące jest też podwyższone OB i te poty nocne, o których piszesz. Nie ma co zwlekać. Mam nadzieję, że to wyjdzie jakaś głupotka, ale koniecznie należy sprawdzić.
+0 |
| autor: Nessa, dodał 2011-07-12 18:14 | komentuj |
nie daj się zbyć. Mnie onkolog załatwił tak, że opóźnił o pół roku diagnozę i leczenie, więc mam alergię na lekarzy którzy olewają pacjentów.
+0 |
| autor: asia, dodał 2011-07-12 18:23 | komentuj |
> O 12:23, dnia 2011-07-12 Kamilia89 napisał(-a):
> Asiu, przepraszam jeżeli Cię urażę, ale czy Ty chorujesz na zz? Wiecie może czy to usg (konkretnie ta hipoechogeniczność i brak zatoki tłuszczowej) mogą wystąpić np. przy przeziębieniu? ja co prawda ostatnio nie byłam chora, migdały nie bolą ale może jakoś tak bezobjawowo zapalenie gardła czy coś?
nie uraziłaś. Tak, mam zz. Gdyby to było przeziębienie to węzły były by odczynowe a nie hipoechogeniczne.
+0 |
| autor: asia, dodał 2011-07-12 18:27 | komentuj |
> O 18:14, dnia 2011-07-12 Nessa napisał(-a):
> nie daj się zbyć. Mnie onkolog załatwił tak, że opóźnił o pół roku diagnozę i leczenie, więc mam alergię na lekarzy którzy olewają pacjentów.
Nessa ma rację, nie daj się zbyć!! Idź do onkologa. Lekarz, któy twierdzi że węzły hipo oraz bez widocznej zat. tłuszczowej nie są podejrzane to NIE LEKARZ.
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-12 18:45 | komentuj |
> O 18:08, dnia 2011-07-12 Kamilia89 napisał(-a):
> (wszystkie wyniki mam ok! niedawno robione. owszem mam dosyć grubą szyję ale od urodzenia taką mam!!) i nie wiem czy faktycznie dać spokój, czy umówić się do hematologa? nie chcę się wygłupic...
> I bądź tu mądry....
Idź do onkologa dla własnego spokoju, OB cały czas się zwiększające jest także niepokojące.
Nie masz niestety wszystkich wyników OK. OB i CRP są mocno podwyższone.
Do hematologa się czeka za długo idź do onkologa! Np. w Poznaniu nie ma już terminów na ten rok do hematologa.
+0 |
| autor: asia, dodał 2011-07-12 18:50 | komentuj |
> O 18:45, dnia 2011-07-12 BartekPN napisał(-a):
> > O 18:08, dnia 2011-07-12 Kamilia89 napisał(-a):
> > (wszystkie wyniki mam ok! niedawno robione. owszem mam dosyć grubą szyję ale od urodzenia taką mam!!) i nie wiem czy faktycznie dać spokój, czy umówić się do hematologa? nie chcę się wygłupic...
> > I bądź tu mądry....
>
> Idź do onkologa dla własnego spokoju, OB cały czas się zwiększające jest także niepokojące.
> Nie masz niestety wszystkich wyników OK. OB i CRP są mocno podwyższone.
> Do hematologa się czeka za długo idź do onkologa! Np. w Poznaniu nie ma już terminów na ten rok do hematologa.
zgadzam się, onkolog przyjmie Cię szybciej.
+0 |
| Kamila, Twoje objawy są niepokojące.
konieczna jest dalsza diagnostyka.
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-12 19:20 | komentuj |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-12 21:54 | komentuj |
Ale z drugiej strony ja nie mam bardzo powiększonych tych węzłów.. mam taką kulkę którą czuje.
A na wizycie zapytałam o ziarnicę to delikatnie mówiąc wyśmiała mnie i powiedziała: "z takimi wynikami to nawet ziarniczka nie jest". I na tym się skończyło (o nie, przepraszam, jak zwykle czepiała się mojej grubej szyi.. i dała znowu skierowanie na tsh...)
Słuchajcie, wczoraj po odebraniu wyniku usg, wpisałam sobie w Google hipoechogenicznosć ita strona wyskoczyła mi jako pierwsza i jak zaczęłam czytać to wiele rzeczy się zgadza (prócz swędzenia).
Mam małe dziecko i boję się, nie szukam niczego czego nie ma... Jestem z okolic Opola, nie wiem jak tu z terminami, nie chciałabym zajmować kolejki komuś naprawdę choremu, stąd moje obawy..
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-12 22:01 | komentuj |
A i czy ta hipoechogeniczność nie może być faktycznie po jakimś cudem nie zauważonym przeziębieniu albo coś? Mam powiększone węzły m.o.s (cokolwiek to znaczy)tak na dole szczęki, bliżej ucha. Co prawda nie chorowałam, zęby mam zdrowe (zresztą już umówiłam się do stomatologa żeby dla pewności i te przyczynę wykluczyć)
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-12 22:06 | komentuj |
Mam prośbę, to jest mój nr gadulca: 4250491. Jeżeli ktoś miałby chęć to serdecznie zapraszam!
+0 |
| autor: Kamilia89, dodał 2011-07-13 09:26 | komentuj |
Dzień Dobry! Chciałam wszystkim podziękować za pomoc. Dziś umawiam się do onkologa.
Życzę dużo zdrówka i wytrwałości!!
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-18 19:23 | komentuj |
Słuchajcie,
Odebrałem dziś wyniki biopsji cienkoigłowej i wyszło wszystko OK, brak jakichkolwiek podejrzeń. Miałem robione dwa razy USG tego podejrzanego węzła i obydwaj lekarze mówili, że ten węzeł nie wygląda na podejrzany nowotworowo. Pierwsze USG miałem robione w szpitalu MSWiA w Poznaniu a drugie w WCO także w Poznaniu.
W WCO wykryto, że na tym węźle jest kilka drobnych mikrozwapnień które mogą mieć związek z gruźlicą płuc którą miałem około 2 lata temu.
Rozmawiałem z trzema lekarzami onkologami i dwóch znich mówiło, że to raczej nie jest związane z nowotworem, tylko jak już to jakąś chorobą zakaźna. Jeden z onkologów (z którym rozmawiałem na końcu, po odebraniu wyników biopsji) powiedział, że jego zdaniem na 100% nie jest to nowotworowe, a węzeł jest prawidłowy.
Jak już pisałem wczesniej mam dobre wyniki krwi (morfologia, rozmaz manualny, OB = 2), RTG, USG.
Nie mam żadnych objawów chorobowych.
Czy mam dalej "męczyć" onkologów, czy raczej jest wszystko wporządku i jest jakaś inna przyczyna powiększenia tego węzła?
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-07-21 20:20 | komentuj |
Proszę o jakąś odpowiedź!
Czy jeszcze mam "latać" po onkologach, czy raczej iść do specjalisty od chorób zakaźnych?
+0 |
| mnie osobiscie od samego poczatku, zalozenia watku, wydaje sie, ze to nie ziarnica, tylko się nie odzywalem ;-)
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-08-14 12:42 | komentuj |
Dla pewności zrobiłem sobie biopsja całego węzła ;-P
Za dwa tygodnie mam wyniki histopatologiczne. Mam nadzieję, że wszystko będzie ok :-)
+0 |
| autor: BartekPN, dodał 2011-08-16 14:58 | komentuj |
Dzwoniłem dziś do szpitala i z wyniku badania histopatologicznego wynika, że nie mam ziarnicy złośliwej, aczkolwiek nie wiadomo jeszcze jaka była przyczyna powiększenia tego węzła.
:-)
+0 |
Podobne tematy:
Wypowiedzi na forum dyskusyjnym zawierają indywidualne zdanie ich autorów, jeśli nie zgadzasz się z czymś - masz pełne prawo do wypowiadania się. Każdy autor odpowiada za swoje odpowiedzi. Forum dyskusyjne w serwisie ziarnica.pl nie jest miejscem pozwalającym na diagnozy medyczne, może pomóc rozwiać Twoje wątpliwości jednak nie zastąpi fizycznego kontaktu z lekarzem - jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości to zanotuj je i skonsultuj ze swoim lekarzem prowadzącym.
Ziarnica.pl ma charakter czysto informacyjny i nie jest związana finansowo bądź w jakikolwiek inny sposób z żadnym ośrodkiem medycznym, firmą farmaceutyczną, dystrybutorem leków, paraleków, cudownych soczków czy też organizacjami zajmującymi się "pomocą" chorym na ziarnicę. Utrzymuje się z prywatnych środków. Jeśli chcesz pomóc w jego rozwoju kliknij tutaj. |
|
