on-line: 1
gości: 1
użytkowników: 0
dzisiaj: 34
ogółem: 9047969
licznik od: 09.02.2006 |
|
| postów | modyfikacja | LDH
| 8 | 2006-12-19 22:40 |
| Mam pytanie dotyczące poziomu LDH. Mama jest po skończonym leczeniu chemio- i radio- terapii i od kwietnia jeździmy na kontrolę. Teraz przed kolejną wizytą zrobiłyśmy badania i wyszło podwyższone LDH. Czy ktoś z Was miał zlecane takie badania przy kontroli (my zrobiłyśmy biochemię na własną rękę)? I czy przy podwyższonym lekarz zwracał na to jakąś szczególną uwagę? |
| nie rob jaj, pare watkow nizej masz odpowiedz na swoje pytanie 
+0 |
| autor: MagdaCh, dodał 2006-11-02 10:51 | komentuj |
> O 10:34, dnia 2006-11-02 Baldi napisał(-a):
> nie rob jaj, pare watkow nizej masz odpowiedz na swoje pytanie <czytaj>
Jesteś w błędzie, czytałam ten wątek, ale nie ma tak takiej odpowiedzi. Osoby tam miały, ale im wróciły do normy po leczeniu (a ja pytam o podwyższone po leczeniu), a osoba, która załozyła wątek przecież też ostatecznie (po rozpoznaniu zakresu norm dla danego labolatorium) tez ostatecznie miała w normie....
Może mój błąd, że nie pociągnęłam tamtego watku, ale ...- mądry Polak po skzodzie.
+0 |
> O 10:12, dnia 2006-11-02 MagdaCh napisał(-a):
Chciałam dodać, ze byłyśmy z mamą na kolejnej kontroli i pytałam o to podwyższone LDH. Lekarz nas poinformował, że przyczyn jest wiele, ale akurat przy ziarnicy nie ma to znaczenia.
+0 |
| dziwne. mi sie wydalo, ze enzymy watrobowe sa BARDZO WAZNE i nalezy je czesto kontrolowac (zawsze?) podczas leczenia cytostatycznego..
+0 |
| autor: MagdaCh, dodał 2006-11-10 15:02 | komentuj |
> O 12:34, dnia 2006-11-10 Baldi napisał(-a):
> dziwne. mi sie wydalo, ze enzymy watrobowe sa BARDZO WAZNE i nalezy je czesto kontrolowac (zawsze?) podczas leczenia cytostatycznego..
Lekarz kontrolował próby wątrobowe, ale to głównie dotyczyło (takie wskazywał na skierowaniu) ALAT, ASPAT- a te akurat mama ma w normie, ponadto był tomograf jamy brzusznej- więc opis narządów był podany- to apropos stanu watroby.
W tej chwili mama jest już po leczeniu 7 m-cy, a nie w trakcie, dlatego byłam ciekawa jak wynik LDH wyglądał po leczeniu u innych. Raz pytałam telefonicznie (o LDH), następnie przy wizycie i potwierdził mi to samo- nie mam więc podstaw, żeby mu nie wierzyć. 
+0 |
> O 15:02, dnia 2006-11-10 MagdaCh napisał(-a):
> W tej chwili mama jest już po leczeniu 7 m-cy, a nie w trakcie, dlatego byłam ciekawa jak wynik LDH wyglądał po leczeniu u innych.
Magda, podwyższone LDH wskazuje na tzw. niszczenie tkanek.
Może być spowodowane uszkodzeniem serca, wątroby, mięśni i niestety .... ziarnicą. Powtórzcie wynik. Czasem zdarzaja sie wyniki fałszywie zawyżone jak próbka długo postoi w laboratorium lub jest stary odczynik. Zdarza się też tak (jak było w moim przypadku), że zakresy referencyjne są inne niż takie jakie wydają się nam oczywiste.
Poza tym... LDH jest oprócz morfologii standardowym czynnikiem badań krwi po leczeniu ziarnicy (podwyższone może wskazywac na jej nawrót) i dlatego zawsze upominajcie się o jego sprawdzenie, bo to pozwoli monitorować ewentualne zmiany.
+0 |
| autor: MagdaCh, dodał 2006-11-12 22:26 | komentuj |
Dzięki, napewno wezmę to pod uwagę- juz wziełam, bo zwróciłam uwagę na LDH, dzięki sugestiom na tej stronie.
Mam tylko nadzieję, że wszystko nadal będzie ok. Muszę tu tez dodac, ze ocena leczenia, jak do tej pory opiera się głównie (przynajmniej tak ma być przez pierwszy rok) na opisach tk (klatka musowo co trzy miesiące, bo tam były powiększone węzły, oraz co pół roku tk brzucha dla sprawdzenia)- pozostałe wyniki nasz lekarz traktuje uzupełniająco. Poddając się leczeniu i wybierajac lekarza trzeba poprostu mu zaufać.
Pisząc co usłyszałam, chciałam się z Wami podzielić opinią jednego z lekarzy (którego ja traktuję jako fachowca), tym samym odpowiadajac na pytanie jakie zresztą sama zadałam, tak dla innych odwiedzających ten wątek.
+0 |
| autor: elmax, dodał 2006-12-19 22:40 | komentuj |
> O 12:35, dnia 2006-11-12 AniaBe napisał(-a):
> > O 15:02, dnia 2006-11-10 MagdaCh napisał(-a):
> > W tej chwili mama jest już po leczeniu 7 m-cy, a nie w trakcie, dlatego byłam ciekawa jak wynik LDH wyglądał po leczeniu u innych.
>
> Magda, podwyższone LDH wskazuje na tzw. niszczenie tkanek.
> Może być spowodowane uszkodzeniem serca, wątroby, mięśni i niestety .... ziarnicą. Powtórzcie wynik. Czasem zdarzaja sie wyniki fałszywie zawyżone jak próbka długo postoi w laboratorium lub jest stary odczynik. Zdarza się też tak (jak było w moim przypadku), że zakresy referencyjne są inne niż takie jakie wydają się nam oczywiste.
> Poza tym... LDH jest oprócz morfologii standardowym czynnikiem badań krwi po leczeniu ziarnicy (podwyższone może wskazywac na jej nawrót) i dlatego zawsze upominajcie się o jego sprawdzenie, bo to pozwoli monitorować ewentualne zmiany.
>podwyższone ldh jest związany z powiękaszającą sie masą nowotworu( równiż obserwowane w wielu innych nowotworach krwi i wezłów ) ,nie musi być ponad normę w pierwszym stadium choroby.
+0 |
Podobne tematy:
Wypowiedzi na forum dyskusyjnym zawierają indywidualne zdanie ich autorów, jeśli nie zgadzasz się z czymś - masz pełne prawo do wypowiadania się. Każdy autor odpowiada za swoje odpowiedzi. Forum dyskusyjne w serwisie ziarnica.pl nie jest miejscem pozwalającym na diagnozy medyczne, może pomóc rozwiać Twoje wątpliwości jednak nie zastąpi fizycznego kontaktu z lekarzem - jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości to zanotuj je i skonsultuj ze swoim lekarzem prowadzącym.
Ziarnica.pl ma charakter czysto informacyjny i nie jest związana finansowo bądź w jakikolwiek inny sposób z żadnym ośrodkiem medycznym, firmą farmaceutyczną, dystrybutorem leków, paraleków, cudownych soczków czy też organizacjami zajmującymi się "pomocą" chorym na ziarnicę. Utrzymuje się z prywatnych środków. Jeśli chcesz pomóc w jego rozwoju kliknij tutaj. |
|
